5 марта 2013г завершен судебный процесс по делу 16 летного сына правозащитницы Ларисы Григорьевой Григория Григорьева.
В процессе суда председательствующий судья Сулейманов требовал покинуть судебный зал у Рустамова Ш , который должен был участвовать в суде как адвоката ребенка. Он ссылался на письмо где общество «Эзгулик» и ее лидер Васила Иноятова отзывала лицензию ранее выданное Рустамову на права участие в суде как защитника. Ответное письмо было получено на запрос Судьи на вышеуказанное организации, о подтверждение легитимности лицензию. Судебный процесс начался без участия Рустамова. Таким образом, суд лишил несовершеннолетнего права на защиту. В суде участвовал подставной защитник со стороны правоохранительных органов только для того чтобы, не было препятствие на чтение ранее подготовленное решение суда. Подставной адвокат не был знаком с делом и с участниками процесса кроме следователя, прокурора и судьи. Спасатель парка Хасанов участвовавший на процессе как свидетеля, не видел и не знал был ли украден телефон или совершено ли преступление со стороны Григорьева. Следователь, который вел дело, признался, что не был произведен следственный эксперимент и не мог предоставить телефон как вещественное доказательство в суде. Вся обвинения построились на догадках и желания сотрудников правоохранительных органов. Прокурор, участвовавший на процессе, без угрызения совести поддержал липовое обвинение. Подставной адвокат Раупов. С не задавал вопросов свидетелям и сидел как «послушный», и на прениях в своем коротком речи произнес следующие:
« Факт кражи подтвержден, да, факт подтвержден. Вино подсудимого на лице и прошу суд применять амнистию» Ребенок постарался защитить себя сам. Он полностью отказал обвинение в краже и повторял несколько раз, что он действительно нашел какой- то телефон в парке. Но до сих пор остался не ясным кто был хозяином телефона. Он так же просил суд обратить внимание на факт насилия над ним сотрудниками милиции, что он получил сотрясение мозга и имеет медицинскую справку. Милиционеры путем пытка несоверщеннолетного хотели добиться его признания в краже, но он не признался в этом. Судья Сулейманов игнорировал все показания Григория на суде и вынес обвинительный приговор, не имея на это никаких доказательств. Не совершилось правосудия по отношению ребенка. С самого начало дело было заведено для галочек и в Узбекистане всегда жертвами выполнения плана в силовых структур становятся беспомощные и малообеспеченные люди, которые не могут защитить свои права ни в одной инстанции, так как беззакония и не справедливость главенствует во всех уровнях власти. Это является симптомами репрессии простого народа Узбекистана!
Мехрибон Кадамова
Активистка НДД «Бирдамлик»
Ташкент Узбекистан
6 марта 2013г