Президенту Республики Узбекистан
И. А. КАРИМОВУ.
Прокурору Республики Узбекистан
Кодирову. Р. Х.
Председателю верховного суда
Республики Узбекистан.
Уполномоченному по Правам человека
Рашидовой. С.
Национальной Центр Прав человека,
Сенатору Акмал Саидову.
От Пардаева У. г.Джизак махалля
«Сангзор» ул. Ш. Рашидова, д № 46
З А Я В Л Е Н И Е
По поводу того, что в Джизакской Области, участковой инспектор, областной суд, прокуратура, не соблюдают Закон, не защищают конституционные права и свободы граждан.
В результате чего, ни закон, ни суд, решают, кто виновен а кто невиновен, а решает участковой инспектор по своему желанию и по своему надуманному убеждению. В подтверждении своих слов я привожу вам, конкретный факт, а именно.
2 декабря 2011 года, в дневное время, я находился возле дома №-48 по улице Ш. Рашидова махалля «Сангзор» там же находился и Умурзаков Лазиз, они там вместе с представителями гражданского суда производили какие-то замеры. Потом абсолютно без причинно, Умурзаков Лазиз подошёл ко мне и стал говорить мне, что я передвинул какую-то газовою трубу, стал меня оскорблять и унижать непристойными словами, стал говорить что я «ЧМО», что я никто и вообще ничего не значу, потом стал говорить что я сейчас нахожусь на АТИ, то есть на исправительных работах, что он сможет мне сделать возврат снова в зону. Я стал говорить ему, чтобы он не говорил глупостей и следил за своим языком, но он на это не реагировал и продолжал меня оскорблять. Потом схватил меня за шею и стал меня душить и бить по лицу, в результате чего он повредил и расцарапал мне лицо, и в это время пришёл мой брат Пардаев Уктам и нас разнял.
В этот же день 2 декабря 2011 года, я написал заявление в ГОВД по поводу того, что Умурзаков Лазиз оскорбил меня и нанёс мне телесные повреждения, и на следующий день 3 декабря 2011 года прошёл судебно – медицинскую экспертизу, которая дала заключение:
– имеющие телесные повреждения на моём теле в области лица и шеи могли быть причинены твёрдым тупым предметом, по степени тяжести, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, не повлекших расстройству здоровью.
– так же в заключении экспертизы указана, что время получения телесных повреждений, приходятся на указанную мною дату , а именно на 2 декабря 2011 года.
Кроме того данный факт подтверждали свидетели Расулов Улугбек, Солиев Дильшод, Пардаев Уктам.
В этот же день 2 декабря 2011 года Умурзаков Лазиз, так же написал заявление в ГОВД, где указал, что мой брат Пардаев Уктам 02.12.2011 года оскорбил его и ударил папкой по голове.
19 декабря 2011 года, участковый инспектор махали «Сангзор» Хужакулов Х. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где постановил:
1- В виду отсутствия в действиях Пардаева Уктама, моего брата, и Умурзакова Лазиза состава преступления в возбуждении уголовного дела отказать.
2- В связи с тем, что в действиях Умурзакова Лазиза ,то, что он оскорбил меня и нанёс умышленно лёгкие телесные повреждения не повлекшие расстройству здоровья, усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 52 ч-2 АДМ. К.Р.Уз. ( причинение лёгкого телесного повреждения)
– собранные материалы в отношении Умурзакова Лазиза направить в городской суд по уголовным делам г. Джизака для принятия законного решения.
3- В связи с тем, что в действиях моего брата Пардаева Уктама усматриваются признаки преступления предусмотренные ст.52 ч-2 АДМ К.Р.Уз. в связи с тем, что он нанёс лёгкие телесные повреждения Умурзакову Лазизу, материалы в отношении него, так же направить в суд по уголовным делам, для принятия законного решения.
После того как Умурзаков Лазиз, узнал о том что мною в отношении него написано заявления, и что в отношении него участковым инспектором Хужакуловым Х. собраны и направлены материалы в суд по ст. 52 ч-2 АДМ К.Р.Уз. для принятия законного решения Умирзаков Лазиз начинает принимать все возможные и невозможные меры, для того чтобы любым путём вернуть материал из городского суда направленный в отношении него ст.52 ч-2 АДМ. К.Р.Уз., и чтобы в отношении него не были приняты по данной статье законные меры, потому что, в 2011 году Умурзаков Лазиз , был освобождён от наказания по амнистии, так как он в 2009 году работал секретарём в канцелярии Джизакского областного суда по уголовным делам, и в 2009 году за получения взятки вместе с судьёй областного суда был осуждён за мошенничество, а судью просто сняли с работы, так как в последствии, Умурзаков Лазиз, все преступления взял на себя. Вот поэтому в 2011 году он был освобождён от наказания по амнистии , и работал в суде Джизакского района по уголовным делам и если его снова привлекли бы за административное правонарушения , то его могли бы уволить из суда по уголовным делам Джизагского района, где он работал, и поэтому любыми путями и способами он стал договариваться с судьёй г.Джизака по уголовным делам Собир Эргашевым. Чтобы под любым предлогом вернуть административный материал в отношении него из городского суда обратно участковому инспектору Хужакулову Х. и потом вообще прекратить этот материал.
До того как Умурзаков Лазиз посадили за взятку, он работал в Джизакском областном суде по уголовным делам в канцелярии , и там же в областном суде, замом председателя областного суда работал его близкий родственник, который то же в последствии был осуждён за получения взятки, так судья г Джизака Эргашев С. -был учеником этого близкого родственника, который ради своего наставника пообещал Умирзакову Лазизу что-нибудь придумать, с той целью, чтобы вернуть административное дело в отношении него обратно участковому инспектору и там прекратить. С этой целью после того как административный материал в отношении Умирзакова Л. попал судье Эргашеву С. Наставником которого является близкий родственник Умирзакова Л. Они придумывают следующий вариант:
1 – Судья Эргашев С. не вызывает в суд ни меня, ни моего брата Пардаева У. ни свидетелей Расулова У., Солиева Д., а сами собираются и адвокат Умирзакова Лазиза заявляет ходатайство о том, что бы назначить в отношении меня повторную экспертизу и поставить перед экспертом один лишь вопрос мог ли телесные повреждения, имеющиеся на моём теле, я причинить сам себе. По данному ходатайству не заслушали ни моего мнения, ни мнение других участников судебного процесса и абсолютно не законно и без основательно вернули дело обратно участковому милиционеру Хужакулову Х. Участковый инспектор же Хужакулов Х. не ознакомив меня с материалами административного дела, которые вернулись с суда не ознакомив меня с ходатайством адвоката о назначении повторной экспертизы, лишив меня процессуальных прав при назначении экспертизы, повторно назначает в отношении меня судебно – медицинскую экспертизу, опять же к тому эксперту, который проводил в отношении меня первую экспертизу, не ознакомив меня с постановлением о проведении повторной экспертизы на основании раннее проведённой экспертизы, проводит повторную экспертизу и получает второе заключение экспертизы опять же от того эксперта Усарова А.Ж., который проводил первую экспертизу. И этот эксперт второй раз даёт другое заключение, а именно: эксперт Усаров А.Ж. даёт первое заключение от 3/12/2011 года, где указывает что имеющиеся телесные повреждения на лице и шеи у Пардаева Уткира , причинены твёрдым, тупым предметом и относится к категории лёгких телесных повреждений. Что время получения телесных повреждений приходится на дату указанную Пардаевым Уткиром на 2/12/2011 года.
– опять же эксперт Усаров А.Ж. от 18 января 2012 года. Даёт второе заключение, где указывает, что имеющиеся на лице и на шеи телесные повреждения у Пардаева Уткира причинены твёрдым тупым предметом и что, принимая во внимании то, что телесные повреждения находится с передней стороны с боку, не исключена возможность, что эти телесные повреждения он мог причинить сам себе. И что время получения телесных повреждений, могут или не могут совпадать с указанной датой Пардаева Уткира , необходимо выяснить путём опроса.
То есть в данном случае один и тот же эксперт Усаров по одному и тому же обстоятельству, даёт совершенно два различных заключения, никак не обосновывая их противоречия.
В данном случае раз имеется две экспертизы по одному и тому же обстоятельству, данный одним и тем же экспертом Усаровым А.Ж., необходимо было назначить повторную экспертизу, необходимо было допросить эксперта Усарова непосредственно в суде, однако со стороны участкового инспектора Хужакулова Х. ничего этого сделано не было, меня с постановлением о назначении дополнительной экспертизы не ознакомили, лишили меня процессуального права заявить отвод эксперту, или же поставить перед экспертом интересующие меня вопросы.
Вот на основании этой незаконной и необоснованной повторной экспертизы , эксперта Усарова А.Ж. от 18/01/2012 года участковый инспектор Хужакулов Х. 24 января 2012 года выносит Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пардаева Уктама , Умирзакова Лазиза и Пардаева Уткира, за отсутствием в их действиях состава преступления.
В этом же постановлении указывает, что в действии Пардаева Уктама усматривается признаки преступления по ст. 52 ч-2 АДМ К.Р.Уз., и в моих действиях усматривается признаки преступления, предусмотренные статье 40 ч-2 АДМ К.Р.Уз., клевета и материалы в отношении меня и моего брата направляет в суд. А в отношении Умирзакова Лазиза, раннее направленный в отношении него административный материал по ст. 52 ч-2 АДМ К.Р.Уз. участковый инспектор прекращает – за отсутствием состава преступления.
Кроме того, участковый инспектор Хужакулов Х. умышлено искажая заключения повторной экспертизы эксперта Усарова А.Ж. 18/01/2012 года указывает в этом постановлении, что в заключении повторной экспертизы указано что телесные повреждения имеющиеся на теле Пардаева Уткира, он мог причинить сам себе, хотя в заключении указано что не исключена такая возможность, – там не указано, что именно эти телесные повреждения я причинил сам себе.
Так же участковый инспектор указывает, что в заключении повторной экспертизы указано, что время получения имеющиеся на моём теле телесных повреждений, не совпадает с временим указанным мною на 2/12/2011 г. , хотя в первой экспертизе точно указано что время получения телесных повреждений совпадает со временем указанных мною , а именно 2 декабря 2011 года. Это обстоятельство участковый инспектор не берет во внимание, и абсолютно незаконно и необоснованно прекращает административный материал в отношении Умирзакова Лазиза, и абсолютно незаконно привлекает меня к административной ответственности по статье 40 – клевета АДМ К.Р.Уз., и тем самым добивается путём договора с участковым инспектором и судьёй того, что административный материал – направленный в отношении него в суд по ст. 52 ч-2 АДМ К.Р.Уз. – прекратили, а меня не законно привлекли.
Хотя факт того, что Умирзаков Лазиз виновен по ст. 52 ч-2 АДМ К.Р.Уз., в том, что оскорбил меня поцарапал мне лицо 02/12/2011 года подтверждается.
1 – заключением экспертизы в отношении меня
2- показаниям свидетелей Расулова Улугбека, Салиева Дилшода, Пардаева Уктама.
Умирзаков Лазиз, договорившись с судьёй Эргашевым С. и с участковым инспектором Хужакуловым Х, вернули материал в отношении него обратно участковому инспектору, незаконно назначили в отношении меня повторную экспертизу, получили незаконно повторное заключения эксперта и на основании этого, прекратили административный материал в отношении Умирзакова Л. и незаконно привлекли меня. В виду несогласия с решением городского суда, мною была подана жалоба в порядке надзора, в прокуратуру Джизакской области, прокуратура Джизакской области внесла протест по моему заявлению. В Джизакском областном суде по протесту прокурора, данное дело было рассмотрено, и областной суд абсолютно незаконно и безосновательно, не допросив ни одного свидетеля , ни меня, ни эксперта, они и раннее не были допрошены, вынес Решение, и оставил Решение Городского суда без изменения.
На основании выше изложенных обстоятельств, принимая во внимание незаконное решение городского и областного суда Джизака ПРОШУ ВАС, внести протест по данному административному делу, отменив незаконное Решение Джизакского областного и городского суда . Принять по данному делу законное и обоснованное Решение. Приложение – заявление в порядке надзора на – 5 л. – постановление участкового от 19/12/2011 года – 3 л.
– заявление Пардаева Уткира, заключение СМЭ – 3 л.
– заявление Умирзакова Л. – 1 л.
– объяснительная Расулова У, Салиева Д, Пардаева У,
Пардаева Уткира, протокол об адм. Правонарушении -6 л.
– письмо судье – 1 л.
– постановление о назначении повторной экспертизы -3 л.
– заключение повторной экспертизы
– Постановление участкового инспектора от 24/01/2012г. -4 л.
– Решение суда от 30 января 2012 года – 1 л.
– Протест прокурора – 1 л.
– Ответ областного суда – 2 л.
ИТОГО: на – 30 листе
Пардаев Уткир____________09.01.2013 г.