24.01.2012 года состоялось судебное заседание Миробадском межрайсуде по гражданским делам города Ташкента по жалобе правозащитника Владимира Хусаинова на незаконные действия судебных исполнителей Миробадского района и департамента города Ташкента.
Эта жалоба была подана 03.11.2012 года,судебные исполнители на приведущие 4 заседания не приходили.
Судья А.Г. Шукуров выгнал из своего кабинета правозащитника Анатолия Волкова,который пришёл поддержать Владимира Хусаинова.
Владимир Хусаинов заявил судье,что надо пригласить свидетелей и истребовать документы. Но судья все ходатайства отклонил.
Владимир Хусаинов заявил отвод судье А.Г. Шукурову,судья рассмотрел отвод и отклонил его,заявив,что я себе доверяю!
Судья заявил,что не Анатолию Волкову ни представителям иностранных посольств он не разрешит присутствовать в своём кабинете,а зала судебных заседаний в суде нет (зал в суде есть на 1 этаже). Это показывает чего боятся Узбекские власти – гласности.
Судья запретил вести видео и аудио запись и не разрешил записывать на бумаге,заявив что ведётся протокол и участникам процесса будет дана возможность с ним ознакомится.
Судебный исполнитель Ж.С. Юлчиев заявил,что он не владеет русским языком и попросил переводчика. Когда этот судебный исполнитель был в доме у Хусаинова он говорил на хорошем русском языке.
Переводчик пришёл и сел около Владимира Хусаинова,судья предупредил его,чтобы он переводил для Владимира Хусаинова только ответы судебного исполнителя. Судья и прокурор в процессе рассмотрения жалобы разговаривали с судебным исполнителем (возможно,давали указания и советы) на узбекском языке. Но переводчик это не переводил. А Владимир Хусаинов не владеет узбекским языком. Зато на вопросы Владимира Хусаинова заданные на русском языке судебный исполнитель отвечал на узбекском языке (хотя переводчик не переводил вопросы для судебного исполнителя с русского на узбекский язык). Это говорит о том,что судебный исполнитель хорошо знает русский язык.
На прямой вопрос Хусаинова Судебный исполнитель Ж.С. Юлчиев ответил,что в постановлении и исполнительном листе судьи уголовного суда Ахмедов указал чужую фамилию (не Хусаинова). Но судебный исполнитель считает,что судья ошибся,а исправить эту ошибку судебный исполнитель не имеет права. Но руководство требует взыскать штраф в пользу государства в первую очередь (так как в бюджете нет денег).
Прокурор был крайне агрессивен в своём выступлении. Он заявил, что правозащитник-диссидент Владимир Хусаинов занимается антигосударственной деятельностью (выступает против правительства Республики Узбекистан). Несмотря на то,что судья ошибся и указал в исполнительном листе чужую фамилию и судебные исполнители допустили рад ошибок. Прокурор считает,что в жалобе Владимиру Хусаинову надо отказать.
Из слов прокурора стало ясно что он знает и читал досье на Владимира Хусаинова,который как и все Узбекские правозащитники стоит на специальном учёте. Поэтому с правозащитниками работают Служба Национальной Безопасности и отдел по борьбе с терроризмом Министерства Внутренних Дел.
Судья А.Г. Шукуров объявил заседание закрытым и удалился в совещательную комнату.
Через несколько минут судья объявил решение в жалобе Хусаинову отказать.
На оглашение в кабинет судьи хотел зайти Анатолий Волков,но судья запретил ему заходить.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
Разбирательство дел во всех судах открытое,за исключением случаев,когда это противоречит интересам охраны государственных секретов или коммерческой тайны.
Закрытое судебное разбирательство также допускается по мотивированному определению суда в целях предотвращения разглашения сведений о частной жизни участвующих в деле лиц,а также обеспечения тайны усыновления и тайны переписки.
При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица,участвующие в деле,а в необходимых случаях также свидетели,эксперты,специалисты и переводчики.
Слушание дела в закрытом заседании суда ведется с соблюдением всех правил судопроизводства.
Решение суда во всех случаях оглашается публично.
Судья проявил удивительную скорость в рассмотрении этой жалобы,но принимая во внимание что в здании суда и в кабинете судьи присутствовали представители спец. служб которые ведут наблюдение за Владимиром Хусаиновым и которые беспрепятственно пришли в здание суда. То всё становится понятным,как и решение и удивительная скорость рассмотрения.
Узбекские правозащитники подали в конце 2011 года коллективную жалобу на судебный произвол в комитет по правам человека ООН в Женеве. Единственная надежда что всё-таки состоится рассмотрение этой жалобы в Женеве.
25.01.2012 год.
Узбекские правозащитники.