Ольга Иванникова
Компьютерная сеть Интернет, изначально создававшаяся как часть оборонного комплекса США обрела общедоступный статус, вряд ли кто мог предположить, что за каких-то два десятка лет она расширится до мирового масштаба и станет поистине глобальной. Узбекистанский сегмент Всемирной паутины, намного моложе своего американского «собрата», но закономерности использования этого средства массовой коммуникации в нашей стране практически не отличаются от общемировых: сейчас Интернет является одним из основных источников информации.
Сейчас пишут многие и о многом ,размещая статьи на различных сайтах Интернета, но бывает, что информация , используемая в статьях не всегда соответствуют действительности.
На сайте «Birdamlik.info», появился ряд статей на тему поддержки Петра Милицина и его ( третьей) жены Татьяны Латуниной, за подписью лидера общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана Елены Урлаевой. Данные статьи несут к читателю не полную информацию , так как обратившиеся в Правозащитный Альянс Узбекистана» умышленно скрыли отдельные факты из своей биографии , видимо правозащитники торопились помочь этим людям, не разобравшись опубликовали статьи.
Милицин и Латунина повели себя недобросовестно, скрыли информацию о
себе, то есть таким способом постарались ввести правозащитников в заблуждение.
В результате чего, Петр Милицин в данных статьях представлен как жертва судебного произвола, которого «лишили жилья , имущества, автомашины, денежных средств, прописки в г.Ташкенте «. А, на самым же деле, он далеко не жертва, и не бомж, а состоятельный человек, которому жалко расстаться с частью имущества, присужденного решениями суда его бывшей жене и сыну.
Давайте разберемся в истинных мотивах , почему Милицин и Латунина скрыли отдельные факты из своей биографии от правозащитников. Возможно, этих фактов больше, но я сообщила только о тех, которые знаю и могу подтвердить документально.
Чтобы не утомлять читателей постараюсь излагать информацию кратно -Петр Милицин разошелся с женой , добровольно разделить совместно нажитое имущество не захотел, пришлось обращаться в суд. Кстати, инициатором обращения в суд стал Милицин и Латунина, которая в принципе никакого отношения в имуществу вообще не имеет. Решения которые выносил суд Петру не нравились, он подавал апелляции , заявления, только поэтому затянулось судебное разбирательство. Он много лет судится с бывшей женой, пытаясь отхватить у нее побольше и лишить своего родного сына от этой жены квартиры и имущества любыми путями. И никто из судей в этом не виноват, что суд затянулся надолго.
Живет Милицин «скромно» в трехэтажном особняке по адресу г.Ташкент, Путилова 283. Правда этот домостроение оформлено на его сестру Людмилу Гаврилову, которая и ногу ступить в этот дом не имеет права. Видимо такая комбинация с оформлением нужна, чтобы избежать раздела дома уже с новой женой.
Кроме этого, Милицин имеет в квартире умершего отца по наследству 1/3 долю, в квартире матери ½ долю.
Сам Милицин скупает участки, строит дома, а затем перепродает их, зарабатывая на этом приличные деньги, работает только наличными, при этом обходя налоговые органы.
Фотографии Милицина и Латуниной, размещенные на сайте позволяют сделать заключение, по внешнему виду и одежде этих людей, перед читателями далеко не бедные люди, не бомжи. Кстати, ребенок Милицина от третьей жены посещает элитную школу. Третья жена приходит на судебные заседания увешанная золотыми изделиями, как елочными украшениями елка.
Петр спокойно разъезжает на автомашине «Вольво» Н 7757, по доверенности , выданной ему отцом Андрея Полак, который умер год назад ( согласно законодательства со дня смерти доверенность недействительна).
Милицин, по поддельным документам, являясь якобы частным предпринимателем, оформил кредит в банке на автомашину «Матис» государственный номер 01 152 VAA в пользование на основании предварительного договора лизинга № 2 от 19 января 2010 года у кредитного союза «Progress» и тут же перепродал ее за 5000 долларов.
Более того, Милицин имеет фирму « рога и копыта» под соответствующим названием «Fort-Fortel»« на свою тещу гражданку Людмилу Коминтерновну Сидорову, и занимается сомнительными сделками.
Он неоднократно был привлечен к административной ответственности , в том числе в 2005 году по статье «хулиганство» – в нетрезвом состоянии оскорблял нецензурными словами жену, которая не открыла ему дверь, сломал при этом дверную ручку. Похулиганил от души.
Милицин предложил Анвару Гулямову купить у него дома № 55 и 56 по адресу г.Ташкент, улица Муса Джалиля, совершил преступление, получил обманным путем 80 000 долларов , совершил мошенничество в особо крупном размере, наказан в уголовном порядке в 2005 году по статье «мошенничество». После погашения ущерба, уголовное дело производством было прекращено.
В 2008 году возбуждено уголовное дело в отношении Татьяны Латуниной по статье «подделка документов». Данное уголовное дело было возбуждено потому что, Латунина представила в суд письмо-подтверждение, якобы она заключила контракт с ТОО «Давлет» на производство дизайно-оформительских работ в г.Шимкенте , где якобы должна работать. Это письмо было учтено при принятии решения по данному делу.
Однако, директор ТОО «Давлет» Давлет Султанович Толенов показал, что с Латуниной не знаком, никакого контракта с ней не заключал, печать и подпись в представленном письме не принадлежит ему, а если не принадлежит, значит подделка!
Короче говоря, не разобравшись, правозащитники встали на защиту людей, которые мягко говоря, не нуждаюсь в таковой, это от них надо защищаться. Просто у них возникла необходимость привлечь в своей личности внимание, авось, что и выгорит.
Я думаю, правозащитникам стоит пересмотреть свою позицию и помогать мне и моему сыну, моим доверенным лицам.
Не буду забегать вперед, а надеюсь, что после моей публикации читатели сами разберутся, почему Милицин и Латунина скрыли отдельные факты своей биографии.
Продолжение следует…