Каримову И.А.
Руководителю СНБ Р.Уз. Иноятову Р.
ГУВД г. Ташкента
От Кутеповой Людмилы Ильиничны
ЗАЯВЛЕНИЕ
Каждый гражданин Р. Уз. обязан сообщить в соответствующие органы, если ему известно что-либо о готовящемся преступлении, не законных действиях того или иного лица,либо групп и образований. В противном случае этот гражданин может быть привлечен к уголовной ответственности.
01 – е сентября 2011 год – 20 годовщина Мустакиллик –Независимости Родины !
1. От кого Независимость ?! – конкретно в отношении меня:
1) … От Конституции Республики Узбекистан ?
2) … От Официальных Законов Узбекистана ?
3) … От судебной – Здравой Смысловой Логики ?
4) … От кого …. ? !
Символы – перед обращением 1) И.А.Каримову 2) СНБ 3 ) ГУВД чётко дают ответ три вышеуказанных вопросов «от кого?!» :
– Для моей семьи и меня лично – русской « не мустакиллик, а чума браво гуляет и пирует, наслаждаясь бесправием конституцией РУз и Основных Законов РУз». « Чума – это болезень « смерти»,где уничтожает всё на своём пути».
– Для всех Фемида – « Весы» – Равенство всех перед законами РУз» ,но не для меня – РУССКОЙ.
Для меня «РУССКОЙ» – Фемида в РУз превратилась в « раненную жертву» «ношение холодного оружия» – за моей спиной сочиняют судебные постановления – не приглашая на заседания.
Согласно ст.29 конституции Р.Уз- Я имею право на свободу- мысли, Слова и убеждений .. и конкретно говоря о Себе – русской, как мне живётся в Узбекистане – лично мне и нашей семье, а не обо всех гражданах – хотя многим ещё хуже, чем мне, коренным жителям, как мне кажется.
Уехать не могу.Нет денег.Судом ГУВД должен был мне 2 миллиона, переиграли на 300 000, от которого я отказалась. Всё боролась за справедливость,законность и равноправие, надеялась – на верховенство законов и Конституции Р.Уз.
Но когда в Председатели махали стали назначаться, а не избераться бывшие КГБ-шники,СНБ-шники и нашему махаллю претендентом оказался « из бывших» – Тулаганов Д. умудрувшийся до выборов получить административный протокол за № 083898 и решение РУВД за № 3291- передачи в суд в наличии признаков административного правонарушения по ст.52. С потверждением Судебно-мединцинской экспертизы № 362 от 03 мая 2011 г.,и где данное время он работает = все 10 пальцев в рот 1) работая+ 2) ещё одна работа+ 3) показал, как он будет руководить: гнать из кабинета+ 4) выкручивать руки и т.д.
Таким образом, позоря свою бывшую организацию СНБ – Службу Национальной Безопасности и своего шефа – Иноятова Р.,который обучает приёмам и поощеряет в получении несколько рабочих окладов, один рот – т.к. он « БЫВШИЙ СНБ»- всё дозволено!
Даже судья Сулейманов Д.М. Чиланзарского уголовного суда г. Ташкента в услужении у бывшего СНБ-шника – Тулаганова Д. издает постановление от 25 мая 2011 г. Которое можно назвать « Высшим шедевром преступности всего судопроизводства РУз», где подподают под главу 16- преступление против правосудия ст . 230, 231, но судья Сулейманов Д.М. – не боиться ни своей личной « совести», ни законов Р.Уз..Он также «независим»,как он считает от «Верховенства Конституции и законов Р.Уз.» и от Судебной Здравовой Смысловой Логики:
Коль Сулейманов Д.М. в услужении, он путает фамилии:
1.где из « Тулаганова» превращает в « Туляганова»- меняя буквы « А» на букву «Я».
2. квартиру Тулаганова № 27 , на квартиру Туляганова № 25
3. Таким образом решение РУВД и административный протокол на Туляганова Д. Полярным образом не похож на данные человека,которые указанны в Протоколе от 25 мая 2011 года.
4. Нет административного протокола Туляганова Д. ( с кВ 25)
5.Нет решения РУВД на Туляганогва Д. ( С кв. 25)
6. И нет «хулигана» с бывшей работы СНБ, а есть белый пушистый котёнок, которого очень хочется всем погладить.
7. Судье Сулайманову Д.М. нужно протянуть время и из-за давности «прекратить»
8. Судья Сулейманов Д.М. играет в малыша и якобы не знает, что ст.310 КОАО РУз не предусматривает « Постановление в Прокуратуру», а выносит одно из следующих Постановлений:
1) Применение административного взыскания
либо
2) О прекращении делопроизводство
Другого законодательством не предусмотренно,а значит Постановление от 25 мая 2011 года судьи Сулейманова подлежит отмене!
3) А материалы административного дела рассмотрению по существу,т.е. рассматривают и в пользу государства штрафуют.
Ст.278.
1) Если при рассмотрении дела орган придёт к выводу,что в нарушении содержатся признаки преступления,то передаёт материал Прокурору.
2) Передача материалов Прокурору возможно в тех случаях,когда в нарушениях наличествует признаки ст.14 и соответствующих статей особенности в части УК.
При передачи Прокурору для возбуждения уголовного дела в качестве обвиняемого – Производство по Административному делу не прекращается.
3) Повторное – неоднократное совершение,которого образует состав преступления.
Ст.109,127,130,132,139,140,143,148,188,190,217,224,225,226 УК.
Если чума,как раковая опухоль только в начальной стадии и только у меня,то есть надежда,что руководство Узбекистана разберётся и накажет бывшего Тулаганова и судью Сулейманова Д.М. , а если нет,то зачем в СМИ кричат о мустакиллике-независимости, если в былое время Конституция Р.Уз. была авторитетом для всех граждан и не требовала приставки – мустакиллик.