Посмертная судебно-психологическая экспертиза Галлямутдина Абутова, проходила по гражданскому делу о признании завещания не действительным. Экспертизу проводили специалисты, имеющие многолетний стаж работы по специальности. При этом у них была взята расписка за дачу заведомо ложных заключений. Специалисты в своем заключении определили, что Г.Абутов на момент подписания завещания находился в состоянии психологической и социальной дезадаптации, был не способен видеть ситуацию в целом, принимать правильное решение и прогнозировать последствия своего поведения с учетом всех необходимых условий.
Такое заключение должно было быть основанием для отмены завещания, которое было оформлено на родную сестру Расиму Вафину. Не мог Абутов просто так оформить завещание на сестру, которая не нуждается в жилье, у нее в собственности имеется несколько квартир, оставив единственного родного сына Фасхитдина без крыши над головой , который на момент составления завещания находился за пределами Узбекистана. Кроме сына , в данной квартире нуждаются бывшая жена Абутова –Галина Климова с дочерью, которая проживает и прописана в спорной квартире с момента получения этой квартиры, т.е. с 1975 года. Но, судья Денисова вошла в сговор с ответчицей Вафиной и проигнорировала заключение экспертов-психологов и не приняла его в качестве доказательств. В решении суда описание заключения этой экспертизы заняло четыре строчки, но описание заключений судебно-психиатрических экспертиз заняло целый лист. Надо полагать для усиления значимости и придания данному доказательству большего веса.
В качестве отступления, данная квартира была получена на троих человек – на мужа Галлямутдина Абутова , жену Галину Абутову , сына Фасхитдина Абутова, взамен снесенного домостроения на основании решения еще Куйбышевского райисполкома 28 марта 1973 года № 111. Во время этого же сноса получила квартиру для своей семьи и Расима Вафина .
Вафина воспользовалась беспомощным состоянием своего брата Абутова, оформила завещание на спорную квартиру в мае месяце 2002 года. После смерти Абутова, в права наследования в декабре этого же года вступил законный наследник сын Фасхитдин Абутов, с женой Галиной он был к тому времени в разводе.
Вот так и сложилась ситуация – на руках у сына свидетельство о праве наследования, а у сестры завещание.
Вот и пришлось наследнику по закону Фасхитдину Абутову и его матери Галине Климовой обратиться в суд о признании завещания оформленного на Расиму Вафину не действительным, затем со встречным иском о признании наследницей, о вселении, об утратившей права пользования жилым помещением, выселении Г.Климовой из спорной квартиры вступила Р.Вафина
Судья Мирзо Улугбекского МРС по гражданским делам г.Ташкента Е.Денисова незаконно назначила судебно психиатрическую экспертизу о назначении которой никто не ходатайствовал , заключение которой было принято как основное доказательство. Абутов не был душевнобольным и не страдал психическими заболеваниями, истцы не оспаривали его психическую дееспособность. Заключение данной экспертизы нужно было только судье Денисовой, чтобы оправдать неподсудное решение суда, которое она вынесла в пользу Р.Вафиной. Ухищрения судьи нужны были для того, чтобы оставить завещание в силе.
Более того, судья сообщила, что она назначает комплексную психологическую экспертизу, против которой истцы не возражали, но впоследствии оказалось, что судья обманула и назначила психиатрическую экспертизу, в которой нужды не было.
Кроме этого, под чутким руководством судьи Е.Денисовой , переписан протокол судебного заседания , в материалах дела появилось определение суда ,датируемое этим же числом, что и протокол ,которого ранее не было.
Со стороны Вафиной подано возражение на апелляционную жалобу истцов, по тексу которого , она поясняет, что также не согласна с решением суда. Однако, в материалах гражданского дела для судебной коллегии апелляционной инстанции данное возражение отсутствует, а направлено и подшито совершенно полярное возражение с просьбой оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Как так получилось, что в материалах дела один вариант возражений, а у истца на руках врученный судом совершенно другой вариант возражений, знает только судья Денисова.
Как можно доверять суду, который занимается фальсификацией и подлогом.
По мимо требований об отмене решения суда первой инстнации Климова и ее сын просили провести служебную проверку в отношении действий судьи Е.Денисовой по факту подлога и фальсификации документов, имеющихся в материалах дела, однако ни какой реакции не последовало.
Апелляционная инстанция , в своем определении слово в слово повторила решение суда первой инстанции и ни каких обоснованных мотиваций по изложенным в апелляции жалобе доводам. Не приняты во внимания замечания истцов о тех нарушениях материального и процессуального права допущенных судьей Денисовой, их просто не услышали трое судей состава судебной коллегии апелляционной инстанции, будто бы оглохли.
В настоящее время Вафина по неподсудному решению суда вселена в спорную квартиру, но сама там не проживает, а подселила квартирантов, с целью создать не выносимые условия для проживания, бывшей жена Абутова с ее дочерью.
Спорная квартира двухкомнатная , смежная, малогабаритная. Вафина подселила туда слепую больную сестру, которая нуждается в постоянном уходе и своего племянника Рината Миргалиева, который злоупотребляет алкогольными напитками и постоянно провоцирует скандалы.
В апреля месяце этого года Миргалиев и внук Вафиной – Эмиль, в нетрезвом состоянии устроили скандал с Климовой и оскорбляли ее нецензурными словами, нарушили общественный порядок и покой соседей , выражались в адрес сотрудников милиции нецензурными словами и не выполнили их требования, были оштрафованы.
В мае месяце этого года Миргалиев в нетрезвом состоянии учинил скандал с оскорблениями нецензурными словами, нарушил общественный покой и покой Климовой и соседей по дому, был оштрафован. Что дальше ? Что еще выкинуть эти люди в отношении Галины Климовой и ее несовершеннолетней дочери, если их буйство не отрезвляет вид людей в погонах.
Истцы подали надзорную жалобу, полученный ответ как близнец похож на определение апелляционной инстанции, подписан председателем ташкентского городского суда по гражданским делам Н.Ташматовым.
А, Р.Вафина постоянно хвалится , что она очень близка знакома с судьей Денисовой, поэтому и было вынесено решение в ее пользу, которое никто не отменит, т.к. у Екатерины Александровны большие связи в органах прокуратуры, где она длительное время работала.