Сара Каримова
Закон гласит – прокуратура орган осуществляющий надзор за точным и единообразным исполнением законов, короче говоря, орган надзирающий законность. Но случается, что представители такого нужного и важного органа закрывают глаза на нарушения , случается , что это происходит по просьбе знакомых или родственников.
Определением Ташкентского городского суда 18 марта 2009 года по иску о разделе имущества , автомашина марки Тойота Лексус была признана совместной собственностью супругов и перешла в единоличную собственность жене , Ольге Иванниковой, с выплатой ½ доли бывшему мужу, Петру Милицину и прекращается его право собственности на 12 долю указанной выше автомашины.
Но, Милицин добровольно расставаться с этим имуществом не собирался, прятал автомашину и уклонялся от исполнения решения суда. Как полагается в таких случаях, было возбуждено исполнительное производство, а автомашина объявлена в розыск. В прочем и не надо было ни какого розыска, автомашин все время находилась во дворе должника по адресу г.Ташкент, Туртарык 283.
Судебные исполнители явились к должнику для исполнения решения суда, но чтобы не отдавать автомашину Милицин ввел в заблуждение судебных исполнителей, якобы автомашина не на ходу. Судебные исполнители повелись на обман должника. Был составлен соответствующий документ, автомашина опечатана, изъяты номерные знаки и переданы на ответственное хранение, как не странно должнику Милицину с предписанием об уголовной ответственности по статье 233 уголовного кодекса Республики Узбекистан. Доверили «козлу капусту».
Через некоторое время автомашина исчезла , просто взяла и исчезла . Очевидно, что чужой человек не смог войти во двор Милицина и вывезти иномарку, не замеченным. По данному факту судебными исполнителями был составлен опять акт и передан в прокуратуру. На основании указаний заместителя прокурора города Ташкента, прокуратурой Хамзинского района было возбуждено уголовное дело № 34 8 -1798 в отношении гражданина Петра Милицина по статье 233 уголовного кодекса Республики Узбекистан. Но, дальше возбуждения уголовное дело не пошло , было искусственно заволокичено, а следователем было вынесено постановление о приостановлении рассмотрения дела, несмотря на то , что мотивированных оснований для приостановление не было.
Милицин повторно совершает аналогичное преступление, а именно , во время управления автомашиной , находящейся в розыске, 17 ноября 2009 года , был задержан работниками милиции и судебными исполнителями. Но, при препровождении в распоряжение судебных исполнителей, скрылся на этой автомашине. И , вновь сотрудника милиции и судебными исполнителями составляется акт, который передается в прокуратуру Хамзинского района для возбуждения уголовного дела, но по «не понятной причине» и это преступление прикрывается, что явствует из ответа заместителя прокурора Хамзинского района господина Турсунова, что акт приобщен к материалам, уже приостановленного уголовного дела! Вызывает недоумение такой поворот дела. Милицин уводится от наказания, а следы очень профессионально закапываются в песок .
А, должник пользуется попустительством и безнаказанностью со стороны судебных исполнителей и прокуратуры, тем временем эксплуатирует угнанную иномарку в своих целях, спокойно разъезжая по городу…
Кстате, заместитель прокурор Хамзинского района Турсунов является родственником , мужем племянницы Петра Милицина, о чем последний, не стесняясь заявляет при каждом удобном случае.
Совершенно очевидно, что только вмешательство господина Турсунов, ныне работающего в прокуратуре Юнус Абадского района, повлекло за собой приобщение акта к уже приостановленному делу , человека, которому в тяжелых трудах по исполнению надзора за законностью не мешает прикупить шелкомотальную фабрику за 150 000 долларов США в городе Наманган, при этом кинуть человека, который одолжил ему эти деньги и получать без зазрения совести приличную прибыль.
Человеку, не имеющему прокурора «в кармане» не стоит рассчитывать на такой поворот дела, он будет отвечать по статье закона об угоне автотранспорта и подвергаться уголовному преследованию в обязательном порядке.
Все изложенное в статье наводить на размышления о том, что на фоне последних событий , что эта информация может послужить основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении прокурора Юнус Абадского района г. Ташкента господина Турсунова, а в дальнейшем и отстранении от занимаемой должности. Государство содержит огромный штат прокуроров и несет огромное бремя расходов на их содержание, доверяя им ответственный участок работы – надзор за законностью, и карманные прокуроры в штатном расписании прокуратуры точно не предусмотрены.