Начиная с мая 2009 года длится дело по иску Султановой А. к ответчикам Нелле М.А, Нелле С.Г., Нелле Е.Г. о сносе самовольной постройки, чем является гараж переоборудованный из старой кладовой в которой ранее хранили уголь для отопления квартиры которой проживают Нелле. Султанова А. является хозяйкой частного дома на границе её забора пристроен гараж, который выполнен из старых выпавших кирпичей, сток крыши направлен в сторону дома Султановой А.А. чем грозит само обвалу построек возведенных на частном участке. По делу была проведена экспертиза в РСЦЭ им. Х.Сулеймановой, из заключению от 21.08.2009 года за № 5027/16, 5027/16 з, и фотографий сделанных выездной комиссией Хокимията Юнусабадского района видно что на месте двух кладовых помещений за № 9,10 под литером Б, появилось новое сооружение напоминающее гараж, с четырех сторон забор выполненный из шлакоблочных кирпичей, с передней её части металлические ворота, ни как без участия ответчиком не могло быть переоборудовано с 1975 года. Но от 8.04.2008 года ответчики кем является Нелле С.Г., который не проживает и не прописан по адресу г.Ташкента, Юнусабадский район, ул.Кизил Курган дом 4, квартира 9 обращается с заявлением от имени матери Нелле М., у которой нет автомобиля но у него он есть, подал заявление в УП «Юнусободтранскурилишивест» и инспектор имя которого он не сообщает зарегистрировал его и дал ордер, в своих пояснениях инспектор Байматов З.Ж. УП «Юнусободтранскурилишивест» говорит что он не мог выдать ордер на самовольное строение, а инспектор который выдал им ордер был сделан выговор, и против его ликвидации он не против. Также председателем махали «Обод» А.Дусмухамедовым были даны пояснения что незаконные постройки не могли быть зарегистрированы и подлежат сносу. Представителем Хокимията Юнусабадского района был заявлен иск о сносе самовольно возведенной постройки в отношении гаража семьи Нелле.
Но судьи Мирзо-Улугбеского суда ни как не могут снести гараж, кому бы это дело не попадало. 11.03.2010 года о сносе гаража и признании недействительным Государственного ордера № 8549, выданный 14.05.2008 года УП «Юнусободтранскурилишивест» на имя Нелле М.А. на гараж, расположенный напротив дома № 4 по ул. Кизил Кургон Юнусабадского района г.Ташкента было вынесено судьей Денисовой Е.А.
Определение Ташкентской городской коллегией по гражданским делам от 18.05.2010 года решение было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
05.10.2010 года Мирзо-Улугбекским судом по гражданским делам г.Ташкента вновь выносится решение о сносе гаража и признании недействительным Государственного ордера № 8549, выданный 14.05.2008 года УП «Юнусободтранскурилишивест» на имя Нелле М.А. на гараж, расположенный напротив дома № 4 по ул. Кизил Кургон Юнусабадского района г.Ташкента теперь под председательством судьи Файзиева А.З.
Определением Ташкентской городской коллегией по гражданским делам от 14.12.2010 года вновь решение было отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, но теперь под председательством судьи Атаханова Х.Х., где начинается самое интересное.
10.02.2011 года судья Атаханов А.А. выносит определение о приостановление строительства на участке гр. Султановой А.А. без её участия, сама Султанова А. с момента покупки дома с 2006 года ни каких строительств не производила.
Судья принимает иск о сносе самовольной постройки теперь у стороны Нелле и рассматривает иск о сносе самовольной застройки который истцы Нелле С.Г., Нелле Е.Г. не имеют права заявлять, так как они не являются надлежащим истцом по данному спору, согласно ст. 42 ГПК РУз. третьим лицом по данному спору является Хокимият Юнусабадского района, тем более требовать в своем заявлении о приостановлении строительства которого не существует.
Он лишь по голословным пояснениям истцов вынес определение, у судьи в деле имелось достаточно доказательств, чем является письмо с БТИ Юнусабадского района которые указывают, что само захвата нет.
Секретарь судебного заседания грубит и требует чтобы на процесс приходила сама Султанова А., объясняет что судья Атаханов Х. не вынесет решения суда до того времени пока истица не явится сама. Секретарь не называет своей фамилии объясняя что их здесь свыше 10 секретарей и каждый раз на процесс заходят кому вздумается.
Когда все же истица Султанова А. сама пришла на процесс, и в том случае не пустил на судебный процесс не меня не Султанову А., зато охотно выслушивает сторону ответчиков Нелле. И тем более очень заинтересован тем что обещает ему адвокат Маскайкин С.П., которого он часто приглашает к себе на чашку чая, обсудить итог решения суда не дождавшись ухода стороны истца.
В действиях судьи Атаханова Х. мы сомневались и ранее но после дружеского отношения с адвокатом Маскайкиным С.П. превысила все нормы его поведения, такого открытого наглого поведения со стороны судьи Атаханова Х.Х. мы не ожидали.
Писать во всевозможные инстанции включая Президентский аппарат, конечно можно, но достойного разбирательства добиться очень тяжело, поэтому мы обращаемся к гражданам Республики Узбекистан с просьбой быть бдительными с судьей Мирзо-Улугбекского суда по гражданским делам Атахановым Х.Х. которому все дела и требования от кого бы они не исходили подсудны.
Скорпиум и гр. Султанова А.А