Принудительное вселение – это что-то “новенькое “……

Сегодня 2 Августа 2010 года в Яккасарайском суде по гражданским делам было назначено слушание дела по иску компании ООО ИП Somang Development KOREA о принудительном вселении семьи проживающей по адресу поселок Бурижар дом 37.Во главе этой семьи Кузнецова Зулейха мать имеющая дочь Кузнецову Ларису и внучка Кисилева Рамина. Но когда началось слушание дела, ответчики Кузнецовы подали письменное заявление о допущении к делу в качестве представителя по статье 53 ГПК Р.Уз. Бросалину Людмилу Федоровну. Но судья Каландарова Т. попросила Бросалину Л.выйти в коридор и она сама ее позовет. Бросалина Л. вышла. Однако прождав 15 минут в коридоре Бросалина засомневалась и вошла в кабинет, чтобы отдать встречный иск Кузнецовых к компании. Судья Каландарова снова обманула, сказав, подождите в коридоре, я Вас попозже позову. Правозащитница Бросалина Л.поняла, что вызов этот надо ждать до окончания слушания дела. Она смело сказала Кузнецовым выйти из кабинета, так как их ходатайство было проигнорировано, а в качестве публики Бросалина не была допущена. Кузнецовы вышли из кабинета судьи, и было сорвано тайное закрытое заседание. Что происходило потом, об этом знает судья и представитель иностранной компании – юрист Люлей Павел. Который диктует судье Каландаровой о недопущении Бросалиной до слушания дела. Хочется знать, что у нас суды закрытые и доступа публики к ним нет??? А для чего тогда у нас гласность суда. Судебная система под большим замком, куда путь только с кошельком, а нищим правозащитникам делать в судах нечего. Тем самым нарушая статью 53 ГПК Р.Уз. где право присутствия согласно статьи имеет любой гражданин Р.Уз. Судья Каландарова Т. хотела вызвать милицию, хотя не было никакого конфликта. А Кузнецовы спокойно вышли из кабинета судьи. Злой умысел судьи не удался, так как она должна была обосновать отказ допуска к делу Бросалиной Л. Но хитрость судьи, разгадала Бросалина и некуда было деваться судье, как остаться с носом, ведь ответчики демонстративно вышли из суда. Такое создалось впечатление, что судьями руководит хокимият и диктует какое решение вынести. Какое бы решение не вынесла судья Каландарова, это будет противозаконно, так как нет закона о принудительном вселении семьи, которая не подписала договор между компанией и владельцами и членами семьи, только обоюдное соглашение и подписанный договор между двумя субъектами может быть законным, а не принудительное вселение. Если судья Каландарова Т.пойдет, на какой то шаг, отклонившись от закона, то тогда ей не место находится в суде и решать судьбы людей. Суды должны быть доступны народу, только путем гласности и открытости можно прекратить произвол в судах. Судья своим недопуском в суд представителей тех, кто ходатайствует и желает присутствия людей кто не будет входить в контакт с судьей, показывают, что правозащитники лишние в суде и их надо изолировать от общества.
Продолжение будет – эту семью мы в отличие от бездушных чиновников не бросим.
Чтобы выиграть тяжбу, надо проиграть быка (вьетнамская пословица).
Правозащитники Бросалина Людмила, Довлатова Татьяна, Хусаинов В.…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………