Как работает российская пропаганда

Эту мягкую силу Россия реализует, используя различные политические движения, например ‘Наши’ в Эстонии, фальшивые неправительственные организации, ‘культурный обмен’, а также ‘выражение мнений’, а в действительности – пропаганду и даже явную дезинформацию. В Интернете создаются новые порталы, которые навязывают читателям какую-то определенную выгодную России точку зрения.

Например, опубликованное в Latvijas Avīzē интервью с Э.Лукасом утром того же дня было переведено на русский язык и помещено на портале ИноСМИ.ru.

Конечно, никаких интеллектуальных высот от комментаторов определенного уровня ожидать не стоит, однако враждебность по отношению к Балтии, а также к Европе в них ощущается так плотно, что хоть ножом режь. В более приличных комментариях балтийцы и европейцы в целом называются ‘нациками’. Один из авторов комментариев пишет: ‘Европа хронически больна нацизмом. . . действие прививки против этого бешенства для старой старушки (Европы – И.М.) в виде Второй мировой войны практически закончилось. . . жди нового ‘военного похода на Восток’. Еще один одурманенный кремлевской пропагандой задает вопрос Медведеву и Путину: ‘Как долго мы еще будем терпеть Балтию и Польшу? Уже действительно надоело, перекройте им транзит, у нас есть свой выход к Балтийскому морю, Петр прорубил, и пусть они сосут. . . свою Игналинскую АЭС’.

В свою очередь, сам Э.Лукас под влиянием пропаганды Кремля получил образ ‘злого и опытного врага’. В комментариях делается вывод: ‘Уж кто в действительности противник России, так это Лукас!’. ‘К таким лакеям можно испытывать только презрение!’. ‘Разве можно презирать навоз?’ – с чувством превосходства спрашивает другой пишущий.

В менее враждебных комментариях, которые редакторы портала не удалили, Э.Лукасу советуют лучше не пересекать границы России, ‘чтобы случайно не разбиться’, а если лететь в Москву, то ‘инкогнито, желательно с фальшивым паспортом’.

В одном из интервью, отвечая на вопрос о реакции России на выход ‘Новой холодной войны’, Э.Лукас сказал: ‘Кремль и посольство (России) в Лондоне отклонили приглашение моего издателя на публичные дебаты со мной. О неофициальной реакции. Я по электронной почте получаю крайне неприятные письма, в одном из них меня призывают ‘попробовать наш полоний’. Но у меня толстая шкура, и меня нельзя запугать’.

Не поддается запугиванию и Эдвинс Шнере, режиссер фильма ‘Советская история’, которому самым непосредственным образом сейчас приходится бороться с тем, что он сам считает промосковской пропагандой. Информация о ‘Советской истории’ включена в самый посещаемый интернет-ресурс wikipedia.com, и приблизительно неделю назад Шнере заметил, что она активно и тенденциозно редактируется. Из-за такого ‘редактирования’ можно было прочесть, что фильм ‘пропагандистский’ и ‘искажает историю’. Чтобы представить фильм несерьезной чепухой, широко цитировались ‘заключения’ Татьяны Жданок, а также ‘аргументы’ русского историка Александра Дюкова. Их нельзя считать достоверными, подчеркивает Шнере, потому что с этими аргументами Дюков выступил еще два месяца назад до выхода фильма, то есть – до его просмотра! Но что другого ждать от ‘историка’, который, по его собственным словам, готов ‘лично прикончить’ Шнере за выражение неприятной правды или ‘поджечь посольство Латвии’?