В Узбекистане уже успело стать традицией то, что временами проводятся кампании по оказанию давления на людей, которые имеют свободу мысли и пользуются уважением среди масс. Подобные мероприятия приобретаю масштабный характер особенно накануне Дня независимости или каких-либо политических событий. Для Узбекистана не является новостью то, что для таких мероприятий очень активно привлекаются махаллинские комитеты (органы самоуправления граждан), которые осуществляют свою деятельность, получая заработную плату от хокимиятов (местных органов власти)!
Мировая общественность широко проинформирована о том, что от СМИ отстранён известный узбекистанский журналист и правозащитник Дилмуров Саййид. Меры по ограничению его творчества приобрели ещё более открытый характер особенно после прекращения деятельности газеты “Advokat press”. Однако, свободомыслящий человек, который не хочет прекращать свою деятельность, сталкивается с давлением, которое совместно оказывают на «инакомыслящих» специальные органы и активисты махали. К председателю и нескольким активистам махалли «Шодлик» Сабир Hахимовского района столицы, где проживает Дилмурод Саййид, пришли трое сотрудников специальных органов и дали задание: «Дилмурода Саййида надо вызвать в махаллинский комитет и сказать ему о том, что публикуемые им в Интернете статьи подрывают авторитет махали, что если он не прекратит писать и печатать такие антиидеологические статьи, вводящих людей в заблуждение и наносящих ущерб авторитету махалли, то он, как гражданин будет выселен из махалли». Кроме того, с прилавков магазинов и лотков были собраны экземпляры выставленной на продажу книги Дилмурода Саййида “ТЕРМИНАТОР”.
Итак, какие выступления Дилмурода Саййида послужили причиной усиления давления на него?
Как нам представляется, одной из основной причин являются его опубликованные статьи на тему подготовки им обращений в суд по вопросу его разногласий с Ассоциацией адвокатов Узбекистана и Коллегией адвокатов города Ташкента, их некоторых незаконных решений, а также его участия в качестве доверенного лица истца! Вместе с тем, второй причиной является то, что 20 августа в ходе судебного процесса он одержал победу над Ассоциацией адвокатов Узбекистана и Коллегией адвокатов города Ташкента, и, стремясь восстановить своё реноме, он старается, чтобы ему возместили нанесённый моральный ущерб. В качестве третьей причины можно привести то, что он опубликовал в Интернете статью о том, что соседи по махалле и инспекторы милиции в незаконном порядке направили в больницу для душевно больных одинокую ЖЕНЩИНУ в 61-летнем возрасте, и готовится участвовать в качестве её доверенного лица на судебном процессе, защищая достоинство пострадавшей ЖЕНЩИНЫ! В качестве основной причины уместно указать публикацию на днях в Интернете, на узбекском и русском языках статьи под заголовком “СУД ХУКМИ КУЧГА КИРГУНЧА” – “ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ПРИГОВОРА СУДА”.
Если помнят уважаемые читатели, в одном из своих выступлений на тему обращений по некоторым незаконным решениям, принятым Ассоциацией адвокатов Узбекистана и Коллегией адвокатов города Ташкента, он утверждал, что можно обратиться и в представительство ООН и к мировой общественности. Именно в связи с этим обстоятельством, как было указано в одном из недавних выступлений (статья «Что…Правительство и печать Узбекистана начали наступление на Дилмурода Саййида?), опубликованная на Интернет-сайте www.uzbekcongress.org»), «…Это послужило причиной того, что на Дилмурода Саййида поспешно начали оказывать давление!». То, что на одной из Интернет-сайтов Узбекистана была опубликована статья на русском языке, а затем эта статья было спешно переведена на узбекский язык и напечатана в печатном органе Союза журналистов Узбекистана – газете «ХУРРИЯТ» и издании махаллинских комитетов Узбекистана – газете «МАХАЛЛА», является явным доказательством открытого и спешного давления на Дилмурода Саййида!
Здесь целесообразно указать ещё одно обстоятельство, а именно – жалоба, которую недавно жители махалли направили в соответствующую государственную организацию! В жалобе, направленном против председателя махаллинского комитета, указано следующее:
«Председатель комитета махалли «Шодлик» в течение более года с момента своего избрания ни разу не отчитался о своей деятельности перед нами – проживающими в этой махалле жителями. Дело в том, что он не может этого сделать, потому что люди могут спросить у него, куда израсходованы собранные с них деньги! Только один пример: для текущего и капитального ремонта лифта 9-ти этажного дома № 16 председатель лично собрал с жителей 660 тысяч сум денег. Однако, лифт почти не работал !»
В данной жалобе указывается также, что председатель пьёт, не платит своевременно за коммунальные услуги. Вместе с тем, в объяснительной записке гражданина Т.Низомходжаева указывается, что он является руководителем дома № 16, и конкретно написано, что председатель махаллинского комитета Содиков Т. собирал деньги с лиц, ответственных за подъезды (указано 3 человека).
В другой объяснительной записке указано, что в связи с неисправностью лифта, один гражданин, поднимаясь на 9-й этаж пешком, дошёл до 7-го этажа, получил инфаркт и умер. Отмечается также, что собирать деньги с жителей председатель начал ещё раньше, в свою бытность руководителя дома.
Возникает резонный вопрос: может ли НЕКТО, вовсе не прописанный в этой махалле, однако, занимающий должность председателя; который не в состоянии отчитаться об израсходовании собранных с жителей денег, вести «разъяснительную работу» в отношении правозащитника, свободомыслящего человека, живущего чаяниями обычных граждан – Дилмурода Саййида?
Как указано в одной из прежних статей: «Что… На Дилмурода Саййида началась атака?»
Теперь коротко остановимся на собрании, проведённом на данную тему. Вот некоторые высказывания участника собрания, присутствовавшего от начала до конца:
– Дилмурод Саййид пришёл на собрание, опоздав на 45-50 минут. До его прихода, к собравшимся обратились со следующим разъяснением представители специальных органов: «Когда придёт Дилмурод Саййид, то надо резко и многим участникам высказываться в его адрес, угрожая его выселением из махалли». Потом они сказали, что их фамилии в протокол собрания вписывать не надо. Подошел председатель районного отделения фонда «Махалля», который зачитал статью из газеты «Махала», перепечатанную из Интернета. После начала собрания, во время выступления Мавлона, пришёл Дилмурод Саййид. Откровенно говоря, я знал о его вспыльчивости. Поэтому я опасался того, что он начнёт выяснять отношения. Однако, он немного послушал выступление, оценил обстановку на собрании и выступил. Обсуждение на собрание началось с осуждения статьи под заголовком “Йук хакида бадиха” («Экспромт об отрицании»), опубликованной в ноябре 2005 года. Дилмурод внёс такую ясность в этот вопрос, что никто не смог возразить. Потом перешли к вопросу о его деятельности в махалле. Все знали, что Дилмурод Саййид переселился в махаллю два года назад. Однако, он сделал за это время столько хороших дел, которые намного больше дел, сделанных некоторыми жителями махалли, проживающими в ней более 20-ти лет. Он за свой счёт срубил высохшие деревья, подрезал крону других деревьев. Помог одной, оставшейся без кормильцев русской старушке в решении коммунальной проблемы. Оказал большую материальную помощь женщине в приобретении лекарств для её тяжело больного ребёнка и т.д. Благоустроил и превратил в цветник заброшенное место, которое не отличалось от мусорки. Дилмурод Саййид своими очень короткими, но уместными примерами, дал ответ о своей деятельности в махалле. Когда он попросил разрешения уйти с собрания, то попросил слова участвовавший на собрании заместитель редактора газеты “Махалла”. Дилмурод вернулся на своё место. Выступающий журналист в своих высказываниях начал выражать критические мнения о рассказах в книге Дилмурода Саййида “ТЕРМИНА-ТОР” и о статье под заголовком “Йук хакида бадиха” («Экспромт об отрицании»), изданной в газете “Advokat press”. Мы почувствовали, что своим выступлением он выполняет поручение представителей специальных органов. Однако, ответ Дилмурода Саййида получился очень красивым. В самом деле, мы, зная о том, что собрание организовано в корыстных целях, опасались того, чтобы не нанесли вреда Дилмуроду, который совершенно не знал об этом. Однако, увидев, насколько он широкомыслящий и скор на ответы, мы от души отдали ему должное. Самое интересное, что некоторые из заранее подготовленных активистов не смогли задать ни одного вопроса. Напротив, политическая и социальная бдительность Дилмурода Саййида заставили и других стать трезвыми. Нужно много времени для того, чтобы изложить состоявшийся на собрании обсуждения и обмен мнениями. Короче, можно сказать, что собрание, заранее организованное с целью унизить Дилмурода Саййида, полностью провалилось и завершилось в его пользу. Но надо открыто сказать – очень много людей на дух его не переносят, потому что за короткое время своей правдивостью, требовательностью он сумел нажить себе много врагов в районном хокимияте и среди руководителей махалли. В качестве доказательства этого приведу суть одного высказывания, прозвучавшего в конце собрания. Конкретно применительно в отношении Дилмурода Саййида было сказано, что в компетенции общего собрания махалли имеется право выселить человека, который оценивает недостатки махалли, не замечая достижений, публикует в Интернете критические статьи!
Мы считаем, что обстоятельства, приведённые в статье и указанные в жалобе граждан, недовольных деятельностью председателя махаллинского комитета, в истинном смысле могут послужить достаточными основаниями для проведения не только обсуждения, но и законного разбирательства. Однако, вместо глубокого изучения недостатков и их устранения, районный фонд «Махалла», представители специального органа, редакция газеты «Махалла» вспомнили сегодня получившую оценку по всем моментам статью Дилмурода САЙЙИДА под заголовком “Йук хакида бадиха” («Экспромт об отрицании»), изданную два года назад в газете “Advokat press”. Как эта статья может быть связана со статьёй, перепечатанной из Интернет и изданной в газетах «Хуррият» и «Махалла»? Кроме того, какая цель преследуется от того, что именно сегодня вновь высказываются критические мнения о книге Дилмурода САЙЙИДА “ТЕРМИНАТОР”, изданной в конце 2006 года и находящейся в продаже в книжных магазинах с января 2007 года?
Ответы на этот и подобные вопросы мы дали частичный ответ в первом абзаце нашей статьи.
Вместо заключения мы предлагаем читателям самим сделать выводы! Полностью надеемся на то, что эта статья не останется без внимания мировой общественности.
МУДАРРИС,
Ташкент