16 июля Суд по уголовным делам города Карши, под председательством судьи Бойбилова Б. рассмотрел административное дело в отношении известного правозащитника Ёдгора Турлибекова. Суд приговорил ветерана правозащитника к наказанию в виде уплаты штрафа в размере одной минимальной заработной платы (12 600 сум, или 10 долларов США). В начале, подозреваемый был допрошен заместителем прокурора города Карши Джумаевым Дилшодом и следователем Мухаммадиевым как на военно-полевом суде, с применением статьи 183 Кодекса об административной ответственности, без привлечения адвоката. Основанием для проведения в действительности данного судебного процесса был инцидент, произошедший ранее на вещевом рынке города Карши. Во время исполнения журналистом своих должностных обязанностей, он был грубо оскорблен администрацией и стражами порядка на рынке и на некоторое время был задержан.
Во время рассмотрения в административном порядке данного дела Суд недостаточно допросил стороны. Выступающий в начале судебного процесса в роли истца Виктор Аширов, на самом деле был исполнителем организованной против правозащитника провокации. Во время судебного процесса Ёдгор Турлибеков выступил со встречным иском против истца и полностью доказал свою позицию. Он изложил Суду весь процесс провокации, организованной администрацией рынка и милицией против себя и обратил внимание суда на суть вопроса. Вследствие этого Суд применил в отношении истца Виктора Ашурова – наказание в виде выплаты штрафа в размере 44 400 сум. На самом деле, нельзя утверждать, что создавшееся положение можно считать победой правозащитника. Потому что, по сценарию судебного процесса, правозащитник тоже должен был быть и оскорбленным, и также должен был получить «свое наказание».
На судебном заседании присутствовали председатель Кашкадарьинского областного отделения «Эзгулик» Зулфикор Мирзакулов, активисты Дайнов Ташанов, Самад Мурод и другие.
Общество прав человека «Эзгулик» считает, что административное действие, примененное против Ёдгора Турлибекова, ни что иное, как проведенная провокация против действий правозащитника. Мы утверждаем, что во время проведений допросов правозащитника были ущемлены его права, не присутствовал адвокат, и были нарушены другие процессуальные законы. Надеемся, что во время проведения проверок правозащитных организаций вышестоящими судебными инстанциями, будут выяснены и раскрыты мотивы организованной провокации против правозащитника.