Судьи Шамсутдинова Э.Р. и Цветков В. –
– «смрадные язвы» узбекской судебной системы!
Постановлением инспектора ОВВиГ Яккасарайского РУВД, мл.сержанта Аликулова Ш. от 14.05.2012г. моя дочь, Ким С.П., гражданка РФ, была необоснованно обвинена в нарушениях п.15 «Положения о порядке привлечения и использования иностранной рабочей силы в РУз», утвержденного ПКМ-408 от 19.10.1995г., и ст.225 КоАО РУз, вследствие чего 17.05.2012г. она была неправомерно «выброшена» сотрудниками ОВВиГ за пределы РУз, причем на территорию Казахстана без денег, вещей, предметов первой необходимости.
При этом, руководством ОВВиГ Яккасарайского РУВД были нарушены практически все установленные законодательством правила производства по делу об административном правонарушении и права Ким С.П., как то:
– права Ким С.П., предусмотренные ст.ст.273, 294 КоАО РУз;
– о надлежащем порядке рассмотрения дела, установленного ст.306 КоАО РУз, не приходится даже упоминать, поскольку самого рассмотрения дела, как такового, не было в помине
– соответственно, не велся протокол рассмотрения дела, согласно ст.308 КоАО РУз;;
– Ким С.П. не представлена копия постановления о выдворении, в нарушение ст.311 КоАО РУз;
– нарушено ее право на обжалование постановления по делу, предусмотренное ст.314 КоАОРУз.
А у подполковника Хасанова Ю.Б., начальника Аликулова Ш., не хватило даже мозгов проконтролировать грамотную фальсификацию административного материала!
К примеру, протокол о совершении Ким С.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.225 КоАО, датирован 17 мая 2012г.
А постановление о применении административного взыскания (выдворения) – 14 мая 2012г.!
Т.е., правонарушение еще не выявлено, а решение о наказании уже вынесено.
Вот уж воистину – «телега впереди лошади»!
Впридачу, к постановлению, как «пятая нога собаке», зачем-то пристегнута «санкция» и.о.прокурора Яккасарайского р-на Турсунова Б.Т. на выдворение дочери, тогда как,
согласно ст.33 Закона РУз «О прокуратуре»,
прокуроры и их заместители вправе санкционировать действия, ограничивающие права и свободы граждан, лишь предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством!
Вероятно, «умники от закона» сочли, что «кашу маслом не испортишь»? Так это кашу!
А «дерьмо» остается «дерьмом», приправь его хоть маслом, хоть медом!
Да что можно было ожидать от сотрудников правоохранительных органов, которые, в подавляющем большинстве случаев, берут «под козырек» при получении любых идиотских приказов начальства?!
В правовой безграмотности и беспринципности их «перещеголяла» судья Яккасарайского уголовного суда г.Ташкента Шамсутдинова Э.Р., неправомерно отказав в удовлетворении моих законных требований об отмене постановления инспектора Аликулова Ш. и прекращении производства по административному делу.
Во-первых, п.1 ч.2 ст.248 КоАО РУз, установлено, что
«Рассматривать дела и применять административные взыскания от имени органов внутренних дел вправе:
1)начальники или заместители начальников отделов (управлений) внутренних дел…»,
а вовсе не инспектор, мл.сержант Аликулов Ш.!
Во-вторых, в протокол об административном правонарушении, составленный инспектором Аликуловым Ш., моей дочерью было внесено замечание об оспаривании факта совершения ею какого-либо административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.245 КоАО РУз,
«Судьи по административным делам непосредственно рассматривают и другие дела об административных правонарушениях, если правонарушитель оспаривает факт правонарушения».
Таким образом, в соответствии с законом, административное дело изначально подлежало рассмотрению судьей по административным делам, а не органами внутренних дел и, тем более, не инспектором ОВВиГ.
На этот счет, частью 3 ст.321 КоАО РУз однозначно указано, что
«Постановление, вынесенное органом (должностным лицом), неправомочным рассматривать данное дело, отменяется, а дело направляется на рассмотрение правомочного органа».
Т.е., безотносительно к тому, имело или нет место какое-либо правонарушение со стороны Ким С.П., согласно предписанному законом правилу, постановление инспектора Аликулова Ш. подлежит безусловной отмене!
И, в-третьих, материалы административного дела в отношении Ким С.П. направлены на рассмотрение Яккасарайского уголовного суда в соответствии со ст.245 КоАО РУз 15.03.2013г., согласно уведомлению председателя Яккасарайского уголовного суда Бакаева Ш.Ш.
Следовательно, даже при наличии в действиях моей дочери признаков какого-либо административного правонарушения, 09.04.2013г. (дата вынесения постановления Шамсутдиновой Э.) производство по делу, начатое 17.05.2012г., подлежит прекращению в связи с обстоятельством, предусмотренным п.7 ст.271 КоАО РУз.
У судьи Шамсутдиновой Э. не хватило ни правовых познаний, ни ума, ни воли, чтобы отменить постановление неправомочного должностного лица и прекратить производство по делу хотя бы в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.36 КоАО РУз!
Все вышеуказанные характеристики в части юридического «тупоумия» и безграмотности судьи Шамсутдиновой Э. всецело можно отнести и к судье Ташкентского городского суда по уголовным делам Цветкова В., оставившего постановление Шамсутдиновой Э. без изменения.
Такие судьи, подобно трофическим язвам, естественно, никак не красят «лик» узбекской Фемиды.
Причем, если трофическая как-то лечится, то «язвы» организма судебной системы, по моему убеждению, следует «выжигать» или «вырезать» начисто путем привлечения к уголовной ответственности по ст.231 УК РУз за вынесение заведомо неправосудных решений, постановлений!
Жаль, что информация о «посадке» судьи Цветкова В. оказалась преждевременной!
Ким Ада
Правозащитный Альянс Узбекистана
30.04.2013г.
Ташкент