УЗБЕКИСТАН ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Суд счёл, что доводы в портфеле истца гораздо убедительнее аргументов в конверте ответчика.

Влиятельный сосед Джизакского правозащитника Уктама Пардаева завладел часть прохода к его дому, а суд узаконил захват.

Руководитель Джизакского областного Комитета Независимой организации по правам человека Узбекистана (НОПЧУ) Уктам Пардаев по решению коррумпированных чиновников суда потерял единственный проход к своему дому. Суд удовлетворил иск его соседа Н. Умурзакова, который помимо владения своим участком на улице Ш. Рашидова города Джизак Джизакской области Республики Узбекистан хотел заполучить кусок общественной земли.

На протяжении 60 лет, утверждает У. Пардаев, проход, шириной 2,90 метра находился в общем распоряжении граждан. А теперь в угоду Н. Умурзакову сужен 1 (ОДИН) метр,

Семья Пардаевых на протяжении почти года страдает от неудобств. Более того, они утверждают, что слишком узкий проход ставит под угрозу их жизни.                  В случаи возникновения чрезвычайных происшествий до семьи Пардаевых не сможет доехать ни пожарная машина, ни машина скорой помощи.

Я перевожу представление, ответы суда и ответ Верховного суда. Верховый суд Республики Узбекистан без всяких причин и незаконно возвратил представление о внесении протеста Джизакского областного суда по гражданским делам от 13 марта 2012 года за рег. № 5/33-12.

Я Зонова 9-ноября 2012 года в контрольном порядке подал исковую жалобу в Верховный суд Республики Узбекистан но досихпор ответ нет.

20-декабря 2012 года я пафтор подал исковую жалобу в Верховный суд Республики Узбекистан.

Самое главное, хочу обратит ваше внимание, на тот факт что все мои заявления и жалобы на незаконные действия судей Джизакского областного гражданского суда, направленные мною в Верховные суд, В верховном суде нерассматриваются, они просто напросто только лиш регистрируются в Верховном суде, и за подписью секретаря, который не уполномочен рассматривать эти жалобы и заявления, снова возвращаются для рассмотрения В Джизакский областной гражданский суд, после чегоДжизакский областной гражданский суд, мне, говорит, что нет никакого Тольку, обрашатся с жалобами и заявлениями в Верховный Суд, что Верховный Суд, только лиш зарегистрирует эти жалобы и заявления и снова направит нам для рассмотрения. Вот так и получается замкнутый круг, в котором нет ни конца ни края ни справедливости.

Я думал, что Верховный суд, обладает полномочиями, контроля и надзора  за исполнением закона на всей территории Республики Узбекистан, но на деле, я убедился в том что Верховный суд, только лиш Регистрирует поступившие к ним жалобы и заявления и патом снова направляет в тот суд на чьи незаконные действия и были направлены эти жалобы и заявления.

Если же Верховный Суд, является только лиш, органом который регистрирует наши жалобы и заявления и патом снова направляет обратно и что Верховный Суд не обладает полномочиями контроля и надзора за соблюдением законности на территории Республики Узбекистан, Тогда, подскажите мне, куда и кому мне обратится, где мои жалобы и заявления на незаконные действия судей Джизака, будут на законном основании рассмотрены и после чего закон и справедливость восторжествует.

№ 5/33-12 от 13 марта 2012 года                                            Председателю Верховного суда

Республики Узбекистан

Б. Мустафаеву

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Об отмене решения апелляционной инстанции Джизакского областного суда по гражданским делам от 10 января 2012 года по гражданскому делу о передачи земельного участка, снесении незаконно построенного забора

Гражданин Н. Умурзаков обратился в суд с иском о передачи земельного участка от гражданки Н. Пардаевой и снесении незаконного построенного ограждения.

Решением Джизакского межрайонного суда по гражданским делам от 14 сентября 2011 года требования гражданина Н. Умурзакова был удовлетворен.

Построенное ограждение со стороны гражданки Н. Пардаевой для прохода в дом было снесено за счет вышеуказанной гражданки.

Гражданину Н. Умурзакову было возложено обязательство при строительства дома оставить проход для дома по адресу город Джизак, м.с.г. «Сангзар», улица ш. Рашидова, 46 принадлежащей гражданки Н. Пардаевой.

Решением апелляционной инстанций Джизакского областного суда по гражданским делам от 10 января 2012 года решение первой инстанции суда был частично отменен. То есть обязательство оставления прохода при строительстве дома гражданки Н. Пардаевой был отменен.

Требование возмещения ущерба истца Н. Умурзакова тоже был отменен с связи с тем, что он пользовался правом определения сервитута.

Истцу Н. Умурзакову от ответчика Н. Пардаевой был передан земельный участок площадью 58,97 кв.м. (длиной 34 метра, шириной 1,73 метра).

Остальная часть решения было оставлено без изменений.

Считаю, внести протест об отмените решения апелляционной инстанции Джизакского областного суда по гражданским делам и оправить для рассмотрения гражданское дело по данному факту на этой апелляционной инстанции.

По материалам данного дела истец Н. Умурзаков согласно договору купли и продажи оформленной 19 сентября 2001 года 1-нотариальной конторой города Джизака, дом расположенной по адресу города Джизак, м.с.г. «Сангзар», улица Ш. Рашидова, 48 купил у гражданки О. Шапиловой. Согласно договору купли и продажи оформленной 1-нотариальной конторой города Джизака дом расположенной по адресу: города Джизак, м.с.г. «Сангзар», улица Ш. Рашидова, 46 площадью 506 кв. метров приобрела гражданка Н. Пардаева. Дом принадлежащий ответчику Н. Пардаевой расположен за домом Н. Умурзакова и со стороны представителей МБТИ города Джизака и председателем махаллинского комитета определен проход для  дома Н. Пардаевой размером 2 м. 90 см.

Апелляционная инстанция суда при удовлетворении требований истца Н. Умурзакова обратила основное внимание, что в настоящее время площадь дома составляет 432.70 кв. метров, а по договору купли и продажи должно быть 494 кв. метров и недостаток составляет 3 кв. метра. И суд счел эти 3 кв. метра ответчик Н. Пардаева незаконно завладев, построила оградительный забор. Кроме этого согласно заключению суда апелляционной инстанции муда площадь дома № 48 по состоянию на 21 апреля 2001 года составляет 542,80 кв. метров, а согласно акту от 9 августа 2011 года площадь данного дома составляет 435,03 кв. метров. И апелляционная инстанция суда земельный участок площадью 58,97 кв. метров (длиной 34 метра, шириной 1,73 метра) решил передать истцу Н. Умурзакову от ответчика Н. Пардаевой. Однако обращаю внимание на то, что в заключении не указано, что недостающий земельный участок указанный в договоре купли и продажи является проходом в дом ответчика и суд не учел данный факт.

В заключении ГУП областного кадастра выделенный земельный участок площадью 494 кв. метра определено без оснований и незаконно. Также умышленно не проставлены отметки для прохода к дому (и.в.106).

Кроме этого обращаю внимание на то, что апелляционная инстанция суда не учел факт, указанный в письме № 563 от 25 ноября 2011 года Джизакского военизированного отряда пожарной безопасности.

В данном письме указано, что согласно генерального плана дома имеется чертежи прохода длиной 34 метра и шириной 2,90 метра и на основании этих чертежей и спроектирован генеральный план дома. Вместе с тем, в письме указан пункт 15 «Правил и норм градостроения, проектирование строительства и развитие населенных пунктов городов и сел» (Ш.Н.К. 2.07.01.03) который гласит, что при проектировании узких улиц и тротуаров обращать внимания на обеспечение для проезда без препятствий пожарных машин для тушения пожара общественных и жилых помещений. А также, построений внутри здания и рядом с зданиями. Также для проезда пожарных машин до зданий, которым нет проезда, с передней стороны зданий учитывать строительства проходов или дорог.

В решении апелляционной инстанции суда не учтено оставлении данного земельного участка для прохода или открытии пути длиною 6 метров для проезда пожарных машин.

Данные факты не было учтено инстанциями судов.

Основанием для отказа решения суда апелляции и кассации является пункт 1 части 1 статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан, так как не выявлены полные факты по делу.

В связи с этим,

П Р О Ш У

Ввести протест об отмене решения апелляционной инстанции Джизакского областного суда по гражданским делам от 10 января 2012 года по статьям 349 и 353 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан и направить в указанную инстанцию для пересмотра данного дела

Председатель Джизакского областного

суда по гражданским делам                                                     Б. Мадаминов

Примечание: данное представление внесено

при изучении данного гражданского

дела в контрольном порядке.

№ 5/382-12 от 19 апреля 2012 г.                       город Джизак м.с.г. «Сангзар»

улица Ш.Рашидова, дом 46

Н. Пардаевой

На основании Вашей письменной жалобы несогласием решения от 10 января 2012 года апелляционной инстанции Джизакского областного суда по гражданским делам о передачи земельного участка, снесении незаконно построенного забора, определении сервитута и возмещения ущерба истцу Н. Умурзакову, 13 марта 2012 года Джизакским областным судом по гражданским делам было внесено представление в Верховный Суд Республики Узбекистан об отмене решения суда.

Однако данное представление было возвращено Верховным Судом Республики Узбекистан без одобрения.

Председатель Джизакского областного

суда по гражданским делам                                                    Б. Мадаминов

2 октября 2012 года № ШБФ–1103–12

И.О. председателя Джизакского областного суда по гражданским делам

Копия:  город  Джизак  м.с.г. «Сангзар»

улица  Ш. Рашидова дом 46

Н. Пардаевой

Направляется в Ваш адрес заявление гражданки Н. Пардаевой                         о несогласии постановлениями суда для рассмотрения.

Просим в указанные сроки направить ответ заявителю.

Приложение на 12 листах.

Заместитель начальника отдела

приема граждан и заявлений                                                        Х. Каемов

№ 1/2002-448 от 6 ноября 2012 года                   город Джизак м.с.г. «Сангзар»

улица Ш.Рашидова, дом 46

Н. Пардаевой

Ваши жалобы о несогласии от постановлений суда рассмотрено Джизакским областным судом по гражданским делам. Сообщаем, что на подобные жалобы Вам ранее направлен подробный ответ за рег. № 5/382-12 от 19 апреля 2012 года.

Приложение на 13 листах.

И.О. председателя Джизакского областного

суда по гражданским делам                                        О. Назаров