Уважаемый Марат Тишаевич, благодарю за Ваш ответ мне! Не смотря, на столь высмеивающий заголовок (Жаноб Равонийга жавоб), мои почтения к Вам!
Вы уделили мне достаточно много своего, драгоценного времени, что оставить без ответа, счёл, неприличием. Пишу на русском, т.к., в статье на узбекском, Вы несколько раз переходите на русский, и это указывает, что для Вас на русском удобнее.
Согласитесь, Марат Тишаевич, Ваша публикация «Обамага офарин», является саркастическим памфлетом. Что писать, как писать, безусловно, Ваше право. Но, мало того, что памфлет написан против моих коллег, в нём (без моего ведома и согласия) упоминается и моё имя, что послужило для меня, ответить в идентичном ракурсе.
В этом плане, возбуждение Вами против меня судебной тяжбы с исковой силой, даёт мне право выдвинуть обратный иск с требованием доказательств на некоторые Ваши некорректные утверждения. Но, Ваше благоразумие, на потеху всем, не доводить до этого дело, увеличивает к Вам моё уважение.
Вы меня извините, публикация Вами, первого ошибочного письма Малохат Эшанкуловой, можно ещё понять. Но второе её письмо с извинениями, Вы зря обнародовали. Скажу откровенно, на благовоспитанность женщины, Вы ответили не по джентльменски.
Однако, Вы счастливый правозащитник, т.к., Вам удобно, что ФРГ (член НАТО), не так явно выражает свои интересы в нашей стране. Они (интересы ФРГ) для простых людей очень латентны. Но, Вы то знаете, что самый практичный народ в мире, немцы, как бы не был умён какой либо «хукукбон», денег на ветер не пускают. А многолетнее содержание узбекского отделения МОПЧ, тоже стоят денег, и конечно же не малых. Однако, не буду углубляться, далее идёт политика. А политика, как выразился уроженец Германии Альберт Эйнштейн, сложнее, чем физика.
Но, что бы Вы не сочли уклонением, продолжу полемику в более упрощённом ракурсе. Первым делом, как бы Вы не игнорировали, однозначно отмечу, что Канцлер ФРГ в регрессе покровитель Вашего МОПЧ, следовательно, и Ваш. А, иначе, «… Да Вы, что? Только узбекское судопроизводство способно сделать любой вывод…». Ваши слова!
Позвольте здесь процитировать Вас:
М.З. «… И часто выступающая в тандеме с президентом Франции Саркози, канцлер ФРГ Меркель, к таким акциям не присоединялась. Более того, Германия представила турецкому населению в стране условия, которые исключают социальные взрывы, как это периодически происходит во Франции…»
С.З. Как видите, здесь и в других упоминаниях Вами г-жи Меркель, прослеживается Ваша косвенная зависимость от неё и немецких функционеров. Но, процитировал я Вас здесь, что бы задать пару наводящих вопросов: Почему, Марат Тишаевич, наша, так сказать, радикальная религиозная оппозиция, цель которой революционный (следовательно, кровавый) приход к власти, свободно проводит свои «сходняки» в немецкой столице? Что, нюансы демократии, или латентные интересы? Ответьте сами себе, мне не нужно.
Только не воспринимайте меня буквально. Сотрудничество, будь с Германией, будь с США и любой другой страной (как в политике и экономике), и сфере защиты прав человека, так же, необходимое дело государственной важности. А обратные стороны монет, у всех монет есть.
Не стану таить, да, я периодически получаю гранты. Но, это происходит на жёсткой конкурсной основе, и, ни кто не требует от меня компромат на свою страну. И уверяю Вас, в моих проектах ни чего не озвучено, которое было бы тупиковым и не устранимым для нашей страны. Главное, правозащитнику, считаю, не допускать спонтанности. Всегда во главу своей деятельности ставить интересы своей страны.
А в проект АБА/СЕЕЛИ по ферганской долине, я так же, попал на очень жёсткой конкурсной основе. Продолжался проект 2 года. Принимали участие 30 человек (все юристы, кроме меня, в то время) по 10 человек с каждой республики. В каждые три месяца поочерёдно встречались в Оше, Худжанде, Фергане. Близко к завершению, десятидневный семинар был в Праге.
Позвольте ещё раз Вас процитировать:
М.З. «…Это общее представление о ситуации с немцами. Наверное, Вы должны понять, что я хоть и избран трижды в 2000, 2004, 2008 годах вице – президентом МОПЧ, то в команду Канцлера ФРГ не вхожу и они мне не хозяева. И они у меня не требуют компромат на мою страну. И они не собираются перекраивать границы ЦА и вбивать клин в мусульманскую конфессию, как это делали Госдеповцы и ЦРУшники через своих шпионов из АБА/СИИЛИ послов в Узбекистане будущего«оранжевого» Хёрбста и делового Пурнелла по программе, которая в переводе с зашифрованного языка означает: «Оторви от Кыргызстана ЮГ, от Таджикистана другую часть Ферганской Долины, присоедини к Узбекистанской части Долины и устрой бойню среди мусульман – кыргызов, таджиков, узбеков. А Вы, исключительно образованный литератор, за что я перед Вами преклоняюсь, за эти баксы, как председатель Андижанского талибякубовского ОПЧУ, попросту продали интересы своей страны, своей малой родины – Ферганской Долины под предлогом борьбы … за права человека…»
1. Вы полагаете, что я вхожу в чью-то команду из мировых правителей? Было бы не плохо, принёс бы больше пользы людям,… правда, и себя не забыл бы.
2. Я не стану квалифицировать послов Германии. Но, отмечу, что они делали меньше, а данное время ничего не делают от них зависящее для соблюдения у нас прав человека. Скажите, что они не вправе вмешиваться во внутренние дела? Да, это так. Но, в их программах, на что выделяются им средства, есть пункты, предписывающие им, содействовать в развитии у нас демократии. Хочу сказать, что вмешательство во внутренние дела одно, а содействовать демократии совсем другое. Германское посольство, ограничившись Вами, так законсервивалось от других правозащитников, что мало кто знает, кто сейчас посол Германии у нас. Например, я не знаю. Если будите ещё отвечать, напишите, пополните пробел информации.
3. За период реализации проекта АБА/СЕЕЛИ, со стороны организаторов не было ни одной попытки посеять межнациональную рознь среди участников, или привития им шовинистских идей. Более того, перед завершением (на арсланбобской встрече) я был исключён из проекта, как смутьян дружбы, за реплику, «мы больше философствуем, чем работаем».
4. О, если бы Ваша расшифровка – «Оторви от Кыргызстана ЮГ, от Таджикистана другую часть Ферганской Долины, присоедини к Узбекистанской части» – осуществилась! Мир и счастье пришли бы для всех народов Ферганской долины, или как вы сказали – моей малой родины.
5. Искренно приношу Вам свои благодарности за столь высокую оценку моего литературного творчества. Спасибо Марат Тешаевич! Меня это вдохновляет и обязывает ещё усерднее работать над собой в литературном поприще.
6. В проекте АБА/СЕЕЛИ от МОПЧ участвовала Барчиной Набиева (от неё Вы, наверно, и получили бюллетень с моей статьёй на 4-х языках). Вы и её (Б.Н.) считаете предательницей? Интересно, что по принципу «Кто не со мной – тот предатель», я был изгнан и из талибякубовского ОПЧУ. Но, мне не совсем понятно, по какому принципу и Вы меня считаете предателем? Сказать «по колхозному – раз правозащитник, значит враг народа», обидятся Ваши подзащитные фермеры, как за оскорбление их предков.
7. Я был челноком, для нормальной семейной жизни, достаточного уровня. В правозащиту я пришёл в 2000 году, после трёхлетнего хождения по мукам в системе нашего правосудия, по делу старшего сына, в котором, судьбоносно была нарушена соразмерность наказания. И в данное время остаюсь в правозащите, как по убеждению, так и по личным мотивам.
За период своей деятельности, я ни когда не ставил цели, кого то предать, или кого то упрятать в неволю. Наоборот, в 2001 – 2005 годах используя тенденции, содействовал персональному освобождению более 40 осуждённых, в чьих делах были допущены судебные ошибки.
На снимке Матильда Богнер беседует с Мадамином Обидовым. В 2000 году, как член «Хизб-ут Тахрир» он был осуждён статьям 156, 159, 216, 242, 244-1 УК РУз, на 16 лет. Опубликовав его дело в информационном бюллетене (по проекту), нам удалось доказать его не виновность. Обвинение было переквалифицировано в 241 статью (несообщение), и он 2001 году вышел на свободу. Сейчас он в полном здравии, ездит на работу в Россию. Его освобождению и ещё более 20 осуждённым, мы смогли содействовать, когда послом США у нас работал г-н Хёрбст.
На снимке Хамидулло Аскаров. В 1999 году, как участник терактов 16 февраля в Ташкенте, он был осуждён статьями 156, 159, 242, 248 УК РУз, на 16 лет. Нам (так же в рамках проекта) удалось доказать его не причастность к февральским взрывам. Его дело было пересмотрено. Обвинения, кроме 248 статьи (хранение оружия) были с него сняты. 2004 году он вышел на свободу. Сейчас в полном здравии. Работает дровосеком. Мне в благодарность, бесплатно спилил и распилил большой тутовник в моем дворе. Мало кому понять, что это в миллион раз дороже баксов. Его освобождению и ещё более 20 осуждённым, мы смогли содействовать, когда послом США у нас работал г-н Пурнелл.
Конечно, это всё капли в море. Но, мы тоже, как и Вы, қўлимиздан келганча, работаем, и продолжаем в таком духе.
Теперь, пользуясь случаем, хочу Вас и других, ещё раз поставить в известность, что пиар не мой конёк. Мой принцип: «Пиара нет лучше Правды».
И ещё. Я никогда не завидую чужому успеху и не злорадствую над чужой бедой. Это, не Вам, это некоторым блудным.
А мою реплику о работе по совместительству, я не думал, что Вы воспримите в серьёз. Пока, свой чёрный казан кипятить мне удаётся самому, и надеюсь, что и в дальнейшем в нужду не впаду. Но, для Вас, помимо своих забот, без всякой оплаты, буду рад услужить в любое время.
Желаю Вам крепкого здоровья и благополучия. И, прошу извинить, если перешёл границы возрастной субординации.
По поводу ЧП с Малохат Эшанкуловой, думаю, делать из мухи слона, далее потеха всем.
С уважением С.Зайнабитдинов
***
П.С. Чуть не забыл, Вы ещё писали: М.З. Уч кун аввал эса бизга Фарғона вилояти Тошлоқ пахта тозалаш заводидан бир гурух хизматчилар ва аксиядорлар мурожат қилишди. Улар маълум қилишича завод раҳбари ўз шериклари билан заводдан чиқаётган тола ва бошка махсулотларни талон – тарож қилишаётган экан. Қаранки улар ҳозир умуман қуркмай қўйишди. Хам давлатнинг ва хам фермернинг ҳақини қўрқмай очиқ ойдин ўғирлашмоқда. Хирмон – хирмон пахтани чиритиб қамомадни фермер ҳисобидан ундиришмоқда.
С.З. Ещё 2004 году я писал, что в Узбекистане необходимо учредить отделное ведомство по борьбе против коррупции. Существующие ныне отделения призванные бороться с этим общественным пороком, сами находятся в по уши коррумпированных ведомствах, и сами по уши коррумпированы. Какая может быть борьба, и кто кого они будет боятся? …
***