Руководителю Службы национальной безопасности
Республики Узбекистан
Иноятову Р.Р.
Открытое заявление
Уважаемый Рустам Расулович!
После того, как было опубликовано мое первое обращение к Вам, на сайте Интернета, прошло совсем немного времени, но уже можно сделать определенные выводы. Во-первых, никакого реагирования на мое обращение не последовало, во- вторых, как я и предполагала угрозы Елены Емельяновой воплотились в реальность. Связи с службой национальной безопасностью, которыми она так бравировала сработали. Справедливое и обоснованное решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение.
Судебная коллегия ташкентского городского суда по гражданским делам признала мою дочь Елену Емельянову сособственником и признала права собственности на приватизационную долю в спорной квартире, приняла как доказательство подложные документы , представленные Емельяновой, что она имеет прописку в спорной квартире, хотя на момент приватизации она была выписана из нашей с мужем квартиры, а прописана и проживала у своей родной бабушки, в приватизации не участвовала. Об этом имеются как свидетельские показания, так и акт соседей. Судебная коллегия распорядилась квартирой, нажитой мной и моим мужем с легкостью, определила приватизационную долю в моей квартире человеку, который никакого отношения к квартире не имел и не имеет, и не стал слушать мои доводы и доказательства, мало того по тексту определения отразил, тот факт что на момент приватизации в спорной квартире жила семья Дедовых в составе четырех человек не оспаривался ни одной из сторон и полностью подтверждается материалами дела. Хотя в реальности по моему заявлению в Сергелийский РОВД г.Ташкента , было установлено, что в суд представлялись подложные документы. В результате чего заочное решение суда, в котором я не участвовала было отменено и при новом рассмотрении судьей Денисовой было вынесено обоснованное и законное решение. За каждой из сторон были закреплены те квартиры, в которых мы проживали более 13 лет и проживаем в настоящее время. На этом можно было бы поставить точку, доли определены, квартиры закреплены, но не тут-то было.
Судебная коллегия ташкентского городского суда из белого сделала черное, и наоборот. Вынесено циничное и абсурдное определение суда – в одну квартиру, которую я в течение долгих лет содержала, обустраивала (под свои возможности- инвалида 2-й группы) и проживаю с сыном, теперь собираются вселить еще семью моей дочери (ей я оставила 3-комнатную квартиру, которая была за ней закреплена решением суда) и мою бывшую свекровь, которая является полноправной хозяйкой дома площадью 93 кв.м. Точно также определением судебная коллегия поделила на 4 семьи квартиру, в которой проживала и проживает Емельянова, которую она также обустроила под свои требования.
Мне совершенно непонятно, почему в демократическом и цивилизованном обществе, в котором приняты и действуют гуманные законы, их так переворачивают в угоду отдельным лицам, в том числе Емельяновой, бравирующей своими связями с сотрудниками из СНБ Республики Узбекистан.
В частности, я в настоящее время , нетрудоспособная мать, давшая Елене не только жизнь, воспитание, образование, но и квартиру по площади лишь на три квадратных метра меньше той, в которую наравне с мужем ремонтировала, сделав капитальный ремонт и реконструкцию, в которой проживала более тринадцать лет сначала с мужем и сыном, а после смерти мужа- с сыном, должна терпеть гонения от трудоспособной здоровой дочери. Сейчас эта трудоспособная дочь требует в качестве «откупа» с меня 25 тысяч долларов- это в дополнение к 3-комнатной квартире, но это в лучшем случае. По действующему законодательству, а в частности по семейному Кодексу Республики Узбекистан дети должны содержать нетрудоспособных родителей. А тут наоборот! Я не думаю, что бортпроводники международных авиалиний НАК «Узбекистон Хаво Йуллари», каковой является Емельянова, не имеют достаточных средств, чтобы с помощью давления на суд со стороны своих друзей- работников СНБ требовать удовлетворения своих прихотей и капризов. Или в НАК «Узбекистон Хаво Йуллари» такие низкие доходы, что поощряется уничтожение матери со стороны трудоспособной дочери?
Представитель прокуратуры, видимо не запуганный другом Емельяновых- сотрудником СНБ Сергиенко, представил коллегии письменное мнение : «Оставить решение Мирзо Улугбекского суда по гражданским делам без изменений». Однако, это мнение даже не зафиксировано в определении судебной коллегии, не даны пояснения , почему суд не принял во внимание мнение представителя прокуратуры, организации надзирающей законность. Видимо судебной коллегии пришлось ставить на одну чашу весов волевые указания сотрудника службы национальной безопасности , на другую- Верховенство Закона. Перевесило первое.
Определение судебной коллегии ташкентского городского суда по гражданским делам обрекает меня на невыносимую жизнь, как мне и обещала Емельянова.
Судьи игнорирует Закон и выносят заведомо неподсудные решения, рискуя своей репутацией, это можно объяснить только тем, что им даны указания руководства или на них оказывают давление силы перед которыми никто не может устоять.
Угрозы Емельяновой заключались еще и в том, что она затолкает меня в психушку и признает (психически совершенно нормальную) психически больной. После Определения судебной коллегии у меня не осталось сомнений, что моя дочь пойдет до конца , при том имея таких помощников в лице сотрудника СНБ Сергиенко, я останусь без квартире и в психушке, а может и еще хуже меня лишат жизни…