Председателю СНБ Республики Узбекистан Р.Иноятову
Руководителю Движения» Бирдамлик» Б.Чориеву
«Сага о Преступном Постановлении административного суда от 30 июня 2011 года, оглашенное судьей ташкентского городского суда по уголовным делам Ф.Азимовой или «как преступная группировка» – представитель женсовета чиланзарского хокимията столицы Узбекистана Муатар Содикова и судья ташкентского городского суда судья Ф.Азимова спасали от наказания за хулиганство бывшего СНБ- шника и прокатились оскорблением по русско-язычным семьям – Л.Кутеповой, В.Баженовой , Т.Довлатовой.
Всем известный вице-президент МОПЧ, председатель КЗПЛ Марат Захидов многократно в прессе критиковал деятельность судебной системы Узбекистана. В одной из своих статей он написал, что: – «Узбекское судопроизводство – раковая опухоль нашего общества. В США неподчинение Закону – чревато. В Узбекистане Закон тоже не дышло. Глава государства говорил относительно «толики Закона», которую нельзя нарушать. Но ловкие узбекские Пинкертоны предварительного следствия и судебного расследования пошли по изощренному пути. Расцвела практика применения права «с точностью до наоборот»: судебный процесс подгоняется и подлаживается под НУЖНУЮ статью Закона. Это означает, что ни от кого не зависящий узбекский суд может и оправдать, и наказать человека за один и тот же проступок». Я совершенно согласна с этим высказываем и хочу поведать читателю реальную историю, которую назвала сага о преступном постановлении.
28 апреля 2011 года моя дочь Виктория Баженова пришла в махаллю «Аль-Хорезмий» с целью узнать, как проводится подготовительные работы к выборам председателя схода граждан и его советников, которые должны были состояться 12 мая 2011 года, совершено нормальное желание , нормального человека знать какие кандидатуры будут выставлена на голосование.
Виктория попросила дать при этом, совершенно обоснованно, информацию о кандидатах на пост и.о. председателя махали у Дильшода Тураевича Тулаганова (бывшего сотрудника службы национальной безопасности Республики Узбекистан) , т.к. всё на узбекском языке, но получила отказ. Она попыталась сфотографировать листки с информацией о кандидатах, чтобы в дальнейшем распечатать и перевести на русский язык. Тулаганов схватил мою дочь за кисти рук и насильно выдворил из
помещения махали,
в результате инцидента он нанес ей телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 362 – СУЛ от 03.05.2011 года , установлено, что телесная рана , полученная В.Баженовой , является по квалификации легким телесным повреждением- « обнаружено повреждение мягких тканей обеих кистей рук и возникли от воздействия тупого твердого предмета».
Протоколом административного правонарушения вышеуказанные действия Дильшода Тулаганова. были квалифицированы по ч.1 ст.52 КоАо РУз «причинение легких телесных повреждений». Однако, первой инстанции суд вместо того, чтобы принять законное решение, уводит правонарушителя от административной ответственности и придумывает хитрый ход, материалы дела для дополнительной проверки направил в районную прокуратуру. Простого смертного осудили бы за пять минут и отправили на панельный кормить клопов, но Тулаганов бывшый сотрудника службы национальной безопасности Республики Узбекистан, а бывших не бывает.
Моя дочь, не согласная с данным решением подала жалобу в ташкентский городской суд по уголовным делам.
Материалы по жалобе были переданы в производство судьи Ташкентского городского суда по уголовным делам Ф.Азимовой, которая оставляет постановление суда первой инстанции без изменения.
Данное постановление вызвало у меня бурю негодований и возмущений.
Читаю, в открытом судебном заседании?! в понятии судьи Азимовой «открытое» -это что ?! «Один на один» судья Ф.Азимова с хулиганом СНБ-шником?! « Под звон бокалов или как»?!, если не оповестили ни устно, ни письменно, ни повесткой, ни телеграфно потерпевшую В.Баженову о дне судебного разбирательства по ее же жалобе, которое состоится именно 30 июня 2011 года ?!
Почему «под звон бокалов» судья Ф.Азимова не проверила паспорт бывшего СНБ-шника, если ее Постановление вынесено на Туляганова с буквой «Я», а фактически материалы административного дела в отношении Тулаганова, с буквой «А». По всему тексту постановления фамилия Туляганова повторяется несколько раз, значит это не описка или не внимание, а специально продуманный ход.
Поясняю, за два месяца раньше до выборов хокимият Чиланзарского района своим постановлением назначает и.о. председателя махали «Аль-Хорезмий» Д.Тулаганова ( с буквой «А», а не с буквой «Я»), которое по закону «подложное», так как по действующему законодательству у хокимията нет право решать за всю махаллю.
Если у судьи городского уголовного суда столицы Ф.Азимовой со здоровьем все в порядке, то тогда она «враг законов» и «враг государства», провоцирует и толкает народ на выражение недовольства судебным беспределом.
Далее, судья пишет :- суд первой инстанции правильно пришел к выводу, направив административное дело в отношении Туляганова с буквой «Я» на дополнительное дознание и т.д. Причем тут Туляганов, когда административный протокол № 083898 и весь административный материал, составлен на Тулаганова с буквой «А».
Туляганов и Тулаганов два совершенно разных человека. Если для судьи Азимовой это все равно, то для меня и для всех здравомыслящих, постановление вынесено в отношении совершенно на другого человека.
Также, в объяснительной на имя начальника РУВД Чиланзарского района стоит подпись Тулаганова с буквой «А», а постановение судьёй Ф.Азимовой вынесено на Туляганова с буквой «Я».
Кого спасает судья Ф.Азимова и кого внедряет в махаллю «Аль-Хорезмий» М.Содикова хамиллионов- людей , врагов государства ни то Туляганова, ни то Тулаганова, а до него в махалю с помощью той же М.Содиковой была внедрена по документам махали Жабарова , по паспорту Джабарова, муж которой также бывший СНБ-шник., превращая махалю в пансионат для бывших СНБ-шников.
Ф.Азимова цинично оскорбила нас русско-язычных – Л.Кутепову, В.Баженову, Т.Довлатову требуя проверить наше психоневрологическое состояние в диспансере, а также информацию о нашей судимости?! Хулиганил бывший СНБ-шник Тулаганов , а проверять судом велено потерпевшую и свидетелей, где это видано?! Ноу-хау узбекской судебной системы.
Свидетелей хулиганства было шесть человек – трое из них узбеков, трое русских, которые собственноручно в объяснительных дали показания о подробностях правонарушения Тулаганова, но их даже не пустили в суд первой инстанции, естественно они не были опрошены в качестве свидетелей. Городской суд тем более, даже не оповестил потерпевшую, где там опросить свидетелей.
Бред и сочинительство суда первой инстанции и рассмотрение жалобы во второй инстанции, напомнили мне сюжет и персонажей из «палаты номер шесть».
После таких решений суда, потерпевшая и свидетели были вынуждены посетить психоневрологический диспансер и взять справки о состоянии здоровья – здоровы. Но, у всех возник вопрос при назначении судей проходят ли они освидетельствование у невропатолога, в том числе и судья Ф.Азимова, имеет ли она справку , что здорова?!
Этой статьей я обращаюсь к руководителю службы национальной безопасности Р.Иноятову с просьбой разобраться и спасти государство от «раковой опухали» , от внутренних врагов страны, таких как судьи Д.Сулейманова и Ф.Азимовой, и.о. председателя городского уголовного суда В.Шарипова, председателя уголовного суда столицы Ш.Газиева.
Этой статьей я обращаюсь к Движению »Бирдамлик» с просьбой передать бывшему судье уголовного суда Закиру Исаеву данный материал для сведения как живется нам русским в Узбекистане для того, чтобы он осветил эту тему на своем сайте.
Судебная власть в Узбекистане – это узурпированная власть, где понятие правового государства заболтали и подменили демогагическими принципами. Суды не содействуют Верховенству Закона, осознанию народом правил – главенство Конституции и закона над государственной властью ( судебной, законодательной и исполнительной), политика и идеология равенства государства и отдельной личности перед законами и Конституцией.
В связи с тем, что судебная власть в Узбекистане фактически не подчиняется власти народа, выраженной в Конституции, а народ страдает от нее, полагаю наступило время обуздать судебную власть и привить ей принцип подчинения Конституции, также внести поправки в Конституцию, которые лишили бы судебную власть почвы для беспредела.