Реализуя ПРАВО предоставленное ст. 29, 35 Конституции РУз, мы изложили своё видение проблемы, связанное с тотальной коррупцией сложившейся в системе Гражданского судопроизводства и попытались ответить на целый ряд поставленных выше острых вопросов. Если же юристы, судьи по гражданским делам не согласны с такой трактовкой, то пусть так же предельно конкретно и честно, опираясь на Законы РУз, ответят на все нижеприведённые вопросы.
С уважением к должностным лицам – патриотам своей страны, честно и добросовестно выполняющим государственный гражданский конституционный ДОЛГ
Инвалид 2 группы Мингазов И.Х. Электронный адрес: irik1947@mail.ru
| ВОПРОС | ОТВЕТ |
| 1) С какой целью простой гражданский иск – «о разделе между бывшими супругами совместного имущества» судья Махмудова Ф. А. «тянула» более 3-х лет? Хотя, частью 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса ГПК РУз установлено – «гражданские дела должны рассматриваться не позднее 1 месяца со дня подготовки дел к судебному разбирательству» | Нет ни малейшего сомнения в том, что Махмудова простой гражданский иск растянула на 3,5 года с единственной целью, с целью банального вымогательства. Юрист – профессионал с высшим юридическим образованием и многолетним стажем работы судья Махмудова Ф.А. все свои юридические знания и опыт направила только во ЗЛО – против ПРАВ граждан, против Законов Республики Узбекистан, против интересов Государства и общества! С целью извлечения материальной выгоды, она вступила в предварительный сговор с ответчицей Тен О.П. Чтобы заставить истца, малоимущего пенсионера, инвалида 2 группы отказаться от своих прав собственности, исполняя крайне алчный и жадный, низменно – корыстный заказ Тен О.П., судья Махмудова проводила в отношении Инвалида крайне дискриминационную, гнусную издевательскую политику. Устроила многолетнюю волокиту, организовала моральные издевательства истязания и пытки над ним. Судебные заседания превратила для Инвалида 2 группы в многолетнее хождение по мукам! |
| 2) Зачем, при переходе на работу из Мирзоулугбекского в Юнусабадский межрайонный суд по гражданским делам, Махмудова Ф.А. прихватила с собой данное гражданское дело № 2-5396? | Несомненно, сделано это из крайне алчного корыстного умысла. Обязательно завершить, хорошо проплаченный наперед, преступный заказ сообщницы Тен О.П.! Хотя требованиями статьи 145 ГПК РУз, данное гражданское дело подсудно только Мирзоулугбекскому суду, т. к. ответчик Тен О.П., спорное имущество – квартира Юнусабад-4-77-3 и истец всегда находились в юрисдикции Мирзоулугбекского суда? |
| 3) Почему при рассмотрении дела и вынесении решения, Махмудова полностью отказалась выполнить простые и ясные, но обязательные требования статей 23, 24, 28 Семейного, статей 11, 99 -104 Жилищного, статей 11, 164 Гражданского кодекса, статьи 4 и части 3 статьи 21 Закона РУз «0 судах», статей 4, 7, 12, 15, 18, 202, 203, 205, 206, 223 ГПК РУз и др.? | В своей «работе» Махмудова уже давно руководствуется не Законами Государства, а «понятиями преступного воровского мира»! По этим понятиям – ограбить больного, беспомощного Инвалида, украсть бюджетные деньги, уничтожить государственные документы – судебные материалы и всевозможно нарушать Законы Государства – считается достойным поступком. Больше всего Махмудова ненавидит Семейный, Жилищный, Гражданский кодекс, ГПК РУз, так как они мешают ей спокойно грабить больных, беззащитных, беспомощных Инвалидов и малоимущих граждан. |
| 4) С какой целью на своих экземплярах решения суда, задним числом, Махмудова подставила дату «7». | Причина проста и банальна. После 05 июня 2002 года судебные заседания не проводились, решение в суде не оглашалось. Решение принималось за пределами судебного здания, скрытно и тайно от истца, группой заговорщиков – Махмудова, Тен и 2 её подруги кореянки. Что решение принято по телефону устно сообщила секретарь суда Юсупова Хуршида. Само противозаконное решение в Мирабадском суде отказались выдать истцу. После многократных обращений в Ташгорсуд и Прокуратуру, через 2 месяца, решение суда в то время нам выдала ст. помощник Прокурора Юнусабадского района Г. Исраилова! Разумеется, на этом этапе Махмудова не рискнула подставить дату «7» в свое подложное сфабрикованное решение. |
| 5) На что надеялась Махмудова, когда обманом, подлогами, фальсификацией, злостным и преступным отверганием Законов, без единого слова ПРАВДЫ, фабриковала свое преступное решение? | Ответчица Тен О.П. среди общих знакомых с гордостью и большим удовольствием хвасталась, что – «купила судью Махмудову целиком с дерьмом»!? Находясь в преступной коррупционной зависимости от Тен, в силу своей алчности, жадности и продажности, фабрикуя абсолютно преступное решение от Июня 2002 года (без даты), Махмудова весь расчет построила на 2-х психологических моментах. Первое. Она была убеждена, что измором довела истца, Инвалида 2 группы до полного изнеможения, довела до такого состояния, что он больше не станет обращаться в суд. Второе. Ответчик Тен и дальше продолжит платить взятки, чтобы оставить в силе преступное Махмудовское решение, благодаря которому в её преступное пользование продажная юридическая проститутка, оборотень – судья передала всё совместное, нажитое с истцом, супружеское имущество! |
| 6) Зачем в подложное решение она включила несуществующие показания никогда не существовавшего свидетеля Валиевой? | Ввиду того, что нет никаких Законов для оправдания абсолютно преступного решения от Июня 2002 года (без даты), а Махмудовой из алчности «очень хочется» исполнить преступный заказ её сообщницы Тен, то Махмудовой терять было нечего и она пошла во все тяжкие и сфабриковала свое решение на нескольких подложных моментах, включая вымышленные показания несуществующего свидетеля Валиевой. |
|
7) Почему в её решении не дана правовая юридическая оценка объективным показаниям 4-х свидетелей – Иногамов Ш.X., Нурмухамедов Х.Д., Желбунова Н.А. , Адылова Д., а также пояснениям представителя ПКФ «ФАРОИС»?
| Эти свидетели, под присягой на судебном заседании 08.06. 2001 года (лист дела 205-215) дали истинные показания, что за квартиру полностью из своих средств оплатил только истец. А их объективные показания просто мешали её преступному замыслу – вынести воровское решение от Июня 2002 года (без даты) в пользу сообщницы Тен О.П.! Т.к. ответчица Тен О.П. нигде не работала с 1989 по 1995 годы, находилась на иждивении истца, за квартиру взносы никогда не платила, то эти объективные показания 4-х свидетелей были полностью выброшены из её преступного воровского решения, словно их никогда и не было! |
| 8) С какой целью Махмудова включила в обоснование своего преступного решения ксерокопию подложной, составленной в 1999 году задним числом, расписки некоего Канагатова о том, что якобы в 1989 году Тен продала ему нашу совместную квартиру по адресу Юнусабад-4-77-3. | Из материалов дела судье Махмудовой было известно, что в 1989 году квартира на праве собственности Тен не принадлежала, и она не вправе была ею распоряжаться! Право собственности она приобрела только в 1990 году после выплаты полной стоимости квартиры. А правом распоряжаться квартирой стала обладать лишь в 1993 году после регистрации квартиры в государственной кадастровой службе Юнусабадского района и получения соответствующего государственного ордера. То есть всё в период брака! Однако Махмудовой солгать, так же легко, как 2 пальца обмочить! |
| 9) Где такой Закон, на основании которого Махмудова «решила», что квартира приобретенная, полностью выплаченная и зарегистрированная в государственном органе – Юнусабадском БТИ на праве общей собственности в период брака, не может, по её мнению, являться общим супружеским имуществом?
| Из материалов дела было видно, что истец и ответчица Тен Ольга находились с 1987 года в гражданском браке. Брак был зарегистрирован в 1989 году, а расторгнут был решением суда в 1999 году. Квартира полностью выплачена в 1990 году и зарегистрирована на праве общей собственности в БТИ в 1993 году. То есть все в период брака! На основании требований статей 23, 24, 28 Семейного кодекса указанная квартира является общим супружеским имуществом и доли супругов равны. Но, очевидно Махмудова решила – «преступлением больше, преступлением меньше, роли не играет». Главное, чтобы её сообщница Тен была довольна. И в наглую, словно разбойник с большой дороги, по бандитски ограбила истца. Тем самым, лишила его несомненной, безусловной и неоспоримой конституционной собственности – его 1/2 доли в квартире! |
| 10) Где тот Закон, на основании которого Махмудова считает, что гражданин для приобретения права собственности обязан быть включен в ордер и прописан в кооперативной квартире?
| Требованиями статьи 101 Гражданского кодекса РУз однозначно определено, что основанием владения, пользования и распоряжения жилым помещением в доме Жилищного строительного кооператива является паевый взнос, внесенный за квартиру в госбанк на расчётный счёт ЖСК. А из статьи 102 ГК РУз следует, что член ЖСК приобретает право собственности, а члены его семьи приобретают право общей собственности на квартиру со дня внесения всей суммы пая. Из требований Жилищного кодекса – ордер и прописка имеют значение для бесплатного жилья, т. е. для муниципального, ведомственного, коммунального и т. д. Для кооперативного жилья имеет значение только паевый взнос за квартиру. Если пайщик не будет платить паевый взнос, то лишится квартиры, даже, невзирая на «золотой» ордер и прописку! Ордер выдается правлением ЖСК только для вселения в квартиру и действителен (имеет юридическую силу) в течение 1 месяца. Таков ЗАКОН. Но, Махмудова умышленно произвела подмену понятий, поскольку для неё стало привычно делать всевозможные подлоги и подлости! |
| 11) Где тот Закон, согласно которого, по мнению Махмудовой, граждане лишаются своего права собственности на свое жилое помещение, будучи условно осужденными. Кто дал ей право ссылаться на ФАКТ ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ!?
| Конечно, как юрист – профессионал, Махмудова знает, что в силу требований статей 77, 78 УК РУз, граждане условно осужденные, по истечении испытательного срока, являются по ЗАКОНУ НЕ ИМЕЮЩИМИ СУДИМОСТЬ, и никто не вправе ограничивать их в любых правах, а тем более в праве собственности на квартиру! Но, для судьи – преступника Махмудовой совершать подлоги и подмену понятий обычное, рутинное занятие! |
| 12) Зачем судье Махмудовой понадобилось нарушать более 50 норм и статей Законов РУз. А именно, ст. I, 7, 8, 12, 15, 18, 25, 34, 56, 57, 58, 59, 67, 69, 131, 141, 145, 147, 202, 203, 204, 205, 206, 237, 238, 254 ГПК РУз, ст. 23, 24, 28 СК РУз, ст. II, 99-104 ГК РУз, ст. 9, 153, 154, 164, ч. 2 ст. 210, ст. 216, 217, 218, 219, 223, 226 ГК РУз, ч.3 ст. 21 и ст. 4 Закона РУз «0 судах», ст. 2, 16, 18, 36, 44, 48, 54, 112, 113 Конституции Республики Узбекистан?
| Из всего сказанного понятно, почему Махмудова преступно нарушила более 50 норм и статей Законов РУз. Как всегда всё просто и банально. Из обычной низменной корысти. С целью оказать преступную услугу сообщнице Тен 0.П. А также из чувства ненависти к Законам Государства Узбекистан, ибо она уже давно живет и «работает по понятиям уголовного преступного мира»! Конечно, она тщательно скрывает этот факт от граждан и общества. Одним словом натуральная, потерявшая всякую совесть и всё человеческое, продажная оборотень – судья и клятвопреступница! Сохранился, только внешний облик человека. Но внутри неё кроется хищная звериная сущность вечно голодного ненасытного шакала – мародёра. Алчность и нажива стали для неё смыслом жизни, превратились в её преступную коррупционную идеологию!? |
| 13) С какой целью, скрытно и тайно от истца, преступно нарушив требования статьи 238 и 254 ГПК РУз, Махмудова определением от 03.04.2003 года сняла арест, наложенный судом на спорную квартиру. Почему, в нарушение требований пункта 7 статьи 238 ГПК РУз, она не указала порядок и срок обжалования (опротестования) определения?
| Чтобы завершить преступный замысел, ограбить Инвалида 2 группы и обналичить преступно захваченные средства, организованная преступная группа (ОПГ) в составе Тен Ольга, Тен Виталий, продажный частный нотариус Дё Ульяна и продажная судья – оборотень Махмудова Флора решила продать спорную квартиру, а деньги поделить между собой. С этой целью, скрытно и тайно от истца, Махмудова преступно сняла арест, наложенный судом на квартиру Юнусабад-4-77-3. О существовании этого определения нам стало известно и то лишь случайно только в 2008 году! |
| 14) С какой целью Махмудова уничтожила судебные материалы гражданского дела № 2-5396?
| Чтобы скрыть следы преступлений сформировавшейся ОПГ, судья Махмудова Ф.А. – отступница, изменившая присяге, клятвопреступница, оборотень, юридическая проститутка и просто преступница уничтожила судебные материалы гражданского дела № 2-5396! Дело уничтожено, именно, в самый разгар обжалований её преступного решения в Верховном Суде и Генеральной Прокуратуре! В силу требований ст. 11 ЖК РУз, ст.153 и 164 ГК РУз, сроки не имеют значение, когда нарушено конституционное право собственности на жилое помещение в квартире! |
| 15) Кто дал право Махмудовой лишать малоимущего пенсионера, Инвалида 2 группы ЗАКОННОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ, провозглашенной в статье 1 ГПК РУз и статье 44 Конституции РУз?
| В атмосфере полной вседозволенности, бесконтрольности и безнаказанности Махмудова, с наглым бесстыдством, возомнила о себе, что она «ниспослана на землю Узбекистана самим САТАНОЙ». А потому, в какой – то момент, преступно решила, что ей самим ДЬЯВОЛОМ дано право творить любые беззакония, нарушать как Конституцию, так и Законы Республики Узбекистан. В том числе, цинично присвоила себе право преступными способами лишить Инвалида 2 группы ЗАКОННОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ, провозглашенной в статье 1 ГПК РУз и статье 44 Конституции РУз! |
| 16) Откуда у Махмудовой наглая, циничная уверенность в своей полной безнаказанности и уверенность, что ей сойдет с рук любое преступление?
| Исходя из здравого смысла, логически рассуждая, тщательно анализируя сложившуюся ситуацию можно попытаться ответить на этот вопрос следующим образом. Видимо в системе гражданского судопроизводства сложилась тотальная коррупционная пирамида. Видимо вышестоящие судебные чиновники всячески поддерживают и поощряют беззакония и разгул махровой коррупции в районных судах. Видимо они пристально следят только за тем, чтобы какой – нибудь судья не «крысятничал», а сполна отстёгивал долю начальству!? |
|
17) Почему ей дозволено, открыто нарушать, плевать, оскорблять Законы и Конституцию Республики Узбекистан, а стало быть, плевать, оскорблять герб, флаг, гимн Республики Узбекистан и народных избранников – Сенат Олий Мажлис, принявший Законы и лично Президента страны Каримова И.А., утвердившего эти Законы? Кто «крышует» преступника? Кому выгодно, что преступник, многие годы, безнаказанно «возглавляет» Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам?
| Со всей очевидностью напрашивается такое предположение, что в определенных высокопоставленных кругах власти имеются некоторые тайные должностные лица, которые прямо заинтересованы в преступлениях изменника присяге, оборотня – судьи, юридической проститутки, клятвопреступницы и просто преступницы Махмудовой Ф.А.!? Видимо они умышленно поощряют такие действия, когда Махмудова из крайне алчных, корыстных и преступных устремлений «грязные» деньги ответчицы Тен О.П. поставила выше общественной морали, норм и принципов Конституции и Законов Государства РУз. Похоже на то, что они сознательно поощряют её убеждённость, что «грязные деньги» являются высшей ценностью в нашем обществе и поэтому с легкостью разрешают ей безнаказанно плевать , оскорблять и позорить герб, флаг, гимн, Конституцию, Законы РУз и законных избранников народа – Сенат Олий Мажлис, принявший эти Законы и лично всенародно избранного Президента страны Каримова И.А., утвердившего эти Законы! Возможно, они надеются с помощью таких преступников как Махмудова, повсеместно в обществе распространить метастазы коррупционного отношения к Законам РУз. Тогда по примеру продажных оборотней – судей со временем правоохранительные органы перестанут бороться с преступностью, экстремизмом и терроризмом, предпочитая продаться преступникам. А далее солдаты и офицеры перестанут защищать Родину от внешних врагов – оккупантов, так же как оборотни – судьи, предпочитая продаться оккупантам!? |