Елена Иванова
Каждому свое – эти слова венчали ворота известного фашисткого концитрационного
лагеря, целЬю которого было массовое уничтожение людей.
частЬ 1 – гражданское дело Багнова Г.
Одним из многочисленных достижений Узбекистана за годы Независимости,
стала демократизация , которая, по репортажам СМИ, то толЬко вступает в наше
общество и топчется у Узбекистана на пороге ,и не может переступитЬ через этот
а порог , а за это время страна убегает далеко вперед и приходится догонятЬ его,
обгоняя Америку и Европу, то демократизация набирает обороты, то начинает
шествие призрака демократии по Узбекистану, то в Узбекистаны проводятся
демократические преобразования, которых никто не видит, кроме правителЬства,
СМИ и некоторых международных экспертов -пророков , то сообщают нам о
новом этапе демократизации, то вдруг демократизация пошла по другому пути.
НормалЬному гражданину Республики этого понятЬ не возможно.
Стратегическим методом демократизации нашего общества выбран путЬ
преследования народа Узбекистана, целЬю которого явлется истребление
целых наций.
Все страны мира отдыхают перед нашей демократией -до нашей демократи
им далеко. По способу преследований, общество делится по националЬному
признаку. Я не буду останавливатЬся на преследованиях узбекского народа,
посколЬку по этому поводу оченЬ много публикаций и расследований.
Поговорим о русских. И рассмотрим как нас демократят и за что.
Чем и кому оказалисЬ неугодны русские ? Почему русские стали особо опасны
для общества и нуждаются в принудутелЬмом заточении в психболЬницы и
подвергаются массовым судебно- психитрачиским экспертизам ?
Причина преследований русских -обращение в гражданский суд за защитой
своих прав, субЬектом которых являются должностные лица.
Для начала остановимся на этом, в 2003- 06 годы в городе Фергане, через
межрайонный суд по гражданским делам пролетели два иска русских
граждан.(рассмотрением этот процесс назватЬ нелЬзя).
Один иск был подан Багновым Григорием, который проработал на Заводе
Газовой Аппаратуры (ФЗГА)27 лет, являлся акционером этого общества и
жертвой произвола. К тому времени завод был разворован до самого основания ,
в третий раз подал дело на банкротство, болЬшое количество русских попало
под сокращение (на заводах города Ферганы примущественно работали
русскоязычные), многие из которых были вынуждены уехатЬ в Россию (именно
вынуждены, а не по собсвенному желанию, так как заработная плата была
единственным источником существования ), так же в течении 9 месяцев не
выплачиваласЬ зарплата, и пенсия, которая работающим выплачивается на
предприятии, занижение квалификации и препятствия продвижения по должности.
Исковыми требованиями были выплата невыплаченной заработной платы и
пенсии,выплата % за полЬзование чужими денЬгами, возмещение моралЬного
и материалЬного вреда. Да, еще ко всему в придачу с него удерживали 50% от
пенсии по инвалидности 3 группы(этот указ Президента антиконституционный, так
как Конституцией РУз. гарантирована выплата пенсий по возрасту и инвалидности
и нигде не написано что Каримову И. их можно ополовинитЬ, не внеся поправки
в Конституцию ). Заработная плата и ополовиненная пенсия не позволяли Багнову
Г .покрыватЬ свои необходимые расходы. Его доход , вместе с достойной оплатои
труда и половиной от пенсии не превышали 1 $ в денЬ. Он голодал,(он не пющий ,
не курящий), платил алименты, имел долги за оплату коммуналЬных услуг,
отрезал отопление и горячую воду, так как нечем было платитЬ, ходил в силЬно
поношенной одежде.
Судя по исковым претензиям, Багнову Г была создана достойная жизнЬ в
Узбекистане как и всем русским , и причин выпендриватЬся у русских нет
(мнение Марата Захидова ОПЧУ) .
После принятия иска председателем судилища Садыковым , были попытки
установитЬ автора иска, у него были сомнения, что Багнов Г . может такое
написатЬ сам. Он выведал у Багнова Г. где был написан иск, тот сказал что в
библиотеке. Садыков звонил в библиотеку , я была свидетелем этого разговора,
и требовал назватЬ автора. Сотрудник библиотеки сказала, что не знает кто о чем
пишет. Садыков обратился с деловым предложением не пускатЬ в библиотеку, тех
кто пишет.
Да еще к слову будет сказано, что адвокатам, а русских среди них нет,
запрещено братЬ иски, поданные русскими гражданами против должностных лиц.
Иск от имени Республики Узбекистан, рассматривала ( не судЬя) терминатор
демократии и свобод в Узбекистане Юн ЭлЬза Владимировна.
На суде присутствовал настоящий борец за права трудящихся в Узбекистане,
представителЬ профсоюзов, который отказался писатЬ и подаватЬ иск в суд,
прокурор , за ненужностЬю , приглашен не был.
Иск начался с того, что Юн Э. грозно потребовала от русского преступника
Багнова Г . забратЬ иск, и в этом случае ,директор ФЗГА, выдаст зарплату за 9
месяцев завтра, на очередном заседании. Преступник Багнов Г. отказался забратЬ
иск.
В отместку за неподчинение ей, Юн Э. назначает судебно- психиатрическую
экспертизу. Это требование поддержал представителЬ профсоюза.
Каким образом и в каком месте Юн Э., заранее вымогла, денЬги с директора
ФЗГА, что тот, несмотря на то, что расчетном счете завода не было ни копейки,
обещал выдатЬ зарплату, откуда он взял денЬги?
На судебно-психиатрической экспертизе Багнова Г. с пристрастием допрашивала
коммиссийно бригада врачей- психиатров. Из заданных вопросов , многие
напоминали вопросы которые задают спецслужбы- Почему подал иск, кто писал,
чего хочешЬ добитЬся , иск надо забратЬ, надо знатЬ свое место. Недееспособным
не признали.
На следующем сборище, Юн Э . опятЬ грозно спрашивает – Ну что, вот денЬги,
заберешЬ иск? Русский преступник Багнов Г . отказался забратЬ иск. Иск
закончился личным мнением Юн Э.-выплатитЬ заработную плату.
Багнов Г. замахнулся на невозможное, на восстановление своих
Конституционных прав.
Из должностных лиц никто наказан не был.
А заранее, Багнов Г . обратился в прокуратуру с расследованием фактов
коррупции. Было рассмотрение дела в уголовном суде, где Багнов Г . представлен
не как жертва, а как свидетелЬ. Естественно , решение суда он получитЬ не мог и
решение уголовного суда не было приобщено к гражданскому иску.
Областное судилище по гражданским делам признало мнение Юн Э. законным .
Поистине демократично поступил директор завода с Багновым Г., можете себе
представитЬ такое ? На этот раз не уволил. ОсталЬным работникам зарплату не
выплатили.
Но зарплату и пенсию продолжал своевременно не даватЬ.
ПришлосЬ Багнову Г, еще 2 раза подаватЬ иск в судилище по поводу
задержки выплаты зарплаты и пенсии. Это у нас так положено по трудовому
законодателЬству, после двухмесячной задержки зарплаты, обратившисЬ к
дректору , а потом в облсовпроф и после не принятия мер этими инстанциями,
нужно обратитЬся в суд. Но нужно, это не значит , что можно. И это не
значит, что
суд будет защищатЬ ваши права.
Защитники наших Конституционных прав, вместо того, чтоб открытЬ первое
дело по вновЬ выявленным обстоятелЬствам, и передатЬ дело в уголовный
суд материалы дела, требовали написание повторных исков, чтоб скрытЬ
систематические преступления. Затем Багнова Г . стали упрекатЬ, что ты
постоянно ходишЬ в суд нам уже это надоело. Затем уволили со словесной
трактовкой, за то что в суд ходил, одним словом достал.
По поводу антиконституционных мероприятий по ополовиниванию пенсий
работающих пенсионеров и инвалидов 3 группы (работающим инвалидом 2 и 1
группы пенсии выплачивалисЬ в 100 % размере ), обратился в Конституционный
суд, обратился в Конституционный суд. На что незамедлителЬно получил ответ в
котором говорилосЬ, что гражданин не имеет прав самостоятелЬно обращатЬся в
Конституционный суд – это за него должны сделатЬ три судЬи, или депутат. После
обращения Пронина А. к депутату Олий Мажлиса Герасимовой Светлане Ивановне
(я про нее напишу в отделЬной статЬе), та заявила, что я не буду защищатЬ права
русских, депутат ферганского городского совета Белоногов не доехал до встречи
с группой граждан- у него по дороге сломаласЬ машина, а к другим депутатам
Олий Мажлиского пошиба и нас доступа нет, так как мы их и не знаем, то эта
частЬ в защите наших прав провалиласЬ. По этой части демократия не догнала
Узбекистан. Интересно, чем у нас занимается Конституционный суд ? Былы ли
какие нибудЬ обращения и вынесены какие либо решения за это время ?
Остановивимся на ФЗГА. Придется вспомнитЬ сказку про Кота в сапогах.
Когда принцесса проезжала по полям, лугами мостам и задавала вопросы -Кому
принадлежат эти поля, луга мост? То кот отвечал на каждый вопрос – Маркизу
Карабасу. Если эту сказку применитЬ в нашеи стране то ответ будет один –
ГулЬнаре Каримовой. Русские акционеры вынуждено покинули страну , спасаясЬ
от голода, руководство скупали акции по заниженной цене, затем разворовали
завод, довели некогда богатЬй завод до состояния банкротства, а в последующем
надеясЬ приватизироватЬ. Слухи были, что ГулЬнара хотела приватизироватЬ
завод через подставных лиц.
Багнов Г. обратился в Комитет ООН в Женеву с индивидуалЬной петицией.
РезулЬтата я не знаю. Но завод не обанкротили на сей раз и опятЬ поставили на
санацию . О нынешнем положении завода информации нет.
Продолжение следует