ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ НЕОТРЕДАКТИРОВАННАЯ ВЕРСИЯ

     Итоговые заключения и рекомендации Комитета против Пыток.

           УЗБЕКИСТАН

1. Комитет рассмотрел третий периодический отчет Узбекистана (CAT/C/UZB/3) на своих 789-ом и 792-ом заседаниях (CAT/C/SR.789 и CAT/C/SR.792), проходившим 9 и 12 октября 2007г., и принял следующие заключения и рекомендация на своих 807-ом и 808-ом заседаниях, проводившихся 22 ноября 2007г. (CAT/C/SR.807 и CAT/C/SR.808):

                         A. Введение

2. Комитет приветствует представление третьего периодического отчета Узбекистана и обширных ответов на список проблем (CAT/C/UZB/Q/3/Add.1) Государством-участником и его представителями, которые участвовали в устном обзоре отчета.

                      B. Положительные аспекты

3. Комитет приветствует следующие шаги Государства-участника, включая следующие административные, законодательные и другие принятые меры:

a) Запланированное введение условий хабеас корпус – санкционирования заключения под стражу судом, который вступает в силу с 1 января 2008г.;

b) Принятие закона по отмене смертной казни, который вступает в силу с 1 января 2008г.;

c) Поправка к статье 235 Уголовного кодекса, которая в новой редакции включила некоторые элементы из определения понятия пыток по Конвенции;

d) Передача полномочия санкционирования заключения под стражу от прокуратуры к судам (8 августа 2005);

e) Порядок № 40, который инструктирует работников органов прокуратуры применять условия Конвенции и применять их прямо и непосредственно;

f) Директивы Верховного Суда по запрещению принятия показаний, полученных под пыткой в основу доказательства, многочисленные уголовные дела были возвращены назад на доследование после того, как выяснилось, что показания, которые легли в основу обвинения, были получены путем применения пыток;

g) Некоторые шаги для выполнения Плана Действия от 9 марта 2004г., который также включали итоговые заключения и рекомендации Комитета против Пыток от 2002г., и обещание делегации Государства-участника о том, что аналогичный План Действий примется и по этим итоговым заключениям и рекомендациям Комитета;

h) Рост числа зарегистрированных жалоб на пытки на 57 % в Министерстве Внутренних Дел, которые согласно Государству-участнику «является признаком роста доверия к Министерству”;

i) Подготовка и выдача всем задержанным брошюры о правах и свободых задержанного лица, которые подготовились совместно с Американской Ассоциацией Юристов;

j) Уменьшение перенаселенности мест лишения свободы;

4. Комитет также отмечает следующее:

a) Ратификация Конвенции против Межнационального Организованного Преступления, 2000г.; и

b) Ратификация Конвенции по борьбе и людским трафиком и Эксплуатации Проституции Других, 1949г.

                    Основные проблемные вопросы и рекомендации по ним

Судебное преследование пыток в качестве преступления

5. В то время, как Комитет признает усилия, предпринятые для поправки законодательства, чтобы включить определение понятия пыток из Конвенции, решение этого вопроса остается проблемой, в особенности определение в измененной статье 235 Уголовного кодекса ограничивает запрещенную практику пыток только персоналом правоохранительных органов, вовлеченных в уголовное судопроизводство, и не охватывает действия «других лиц, действующих в официальном статусе», включая те действия, которые следуют из подстрекательства, молчаливого согласия государственного чиновника, и таким образом не содержит все элементы статьи 1 Конвенции.

Комитет повторяет его предыдущую рекомендацию, чтобы Государство-участник приняло меры, чтобы перенять определение понятия пыток так, чтобы все элементы, содержавшиеся в статье 1 Конвенции, были включены. Государство-участник должно гарантировать, что лица, которые не являются должностными лицами, ответственными за соблюдение Закона, а которые действуют в другом официальном государственном статусе или с молчаливого согласия или попустительства или подстрекательства государственного чиновника, могут также преследоваться за пытку в судебном порядке и в таком случае они несут ответственность не просто, как «сообщники», а полную ответственность.

Широко распространенная пытка и жестокое обращение

6. Комитет обеспокоен:

a) Многочисленными, продолжающимися и последовательными утверждениями относительно регулярного применения пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания, совершенного сотрудником правоохранительных органов и следователями или с их подстрекательства или молчаливого согласия, с целью извлечения признания или информацию, которая используется в уголовном преследовании;

b) Согласно получаемым сообщениям, что такие действия обычно имеют место перед официальным предъявлением обвинения и продолжается в период предварительного задержания под стражей, когда лицо особо урезан от своих фундаментальных прав, в частности от права доступа к своему защитнику. По получаемым сообщениям, эта ситуация усугубляется применением различных внутриведомственных инструкций, которые на практике разрешают процедуры вопреки изданным законам;

c) Отказ проводить немедленные и беспристрастные расследования нарушений положений Конвенции;

d) По имеющейся информации, лица, привлеченные к уголовному делу в качестве свидетелей, также были подвергнуты угрозам и принудительному допросу, и в некоторых случаях были подвергнуты жестокому обращению.

Государство-участник должно применить подход нулевой терпимости (или нетерпимости – примечание переводчика ГБР) к продолжающейся проблеме пыток, и к практике безнаказанности за совершение пыток. Государство-участник должно:

(a) Публично и однозначно осудить практику пыток во всех ее формах, адресуя такое осуждение в особенности к полицейскому и тюремному персоналу. Такое осуждение должно сопровождаться ясным предупреждением о том, что любое лицо, совершающее такие действия, или иначе замешанное или участвующее в пытке, считается лично ответственным перед законом для таких действий и привлекается уголовной ответственности;

(b) Немедленно принять меры, чтобы гарантировать практически немедленное, беспристрастное и эффективное расследование всех жалоб или заявлений о пытке и жестоком обращении и судебном преследовании и наказании ответственных лиц, включая официальных лиц, ответственных за соблюдение законов и других правовых актов. Такие расследования должны быть осуществлены полностью независимым органом;

(c) Привлечь всех виновников в совершении пыток или другого жестокого обращения к уголовной ответственности, чтобы устранить безнаказанность для сотрудников правоохранительных органов, допустивших нарушения положений Конвенции;

(d) Гарантировать, чтобы жертвы пыток и свидетели были защищены от всей жестокости или запугивания вследствие их жалобы или свидетельских показаний.

7. Комитет также обеспокоен многочисленными утверждениями о чрезмерном использовании силы и жестокости узбекскими вооруженными силами и силами безопасности в ходе событий мая 2005 в городе Андижане, который закончился, согласно Государству-участнику, 187 смертельными случаями и согласно другим источникам, 700 или больше смертельными случаями, и сотнями другими задержанными в связи с этим событием. Несмотря на настойчивый ответ Государства-участника, что все принятые меры в ходе событий мая 2005г. в Андижане были фактически соответствующими и пропорциональными, Комитет обеспокоен тем, что Государство-участник отказался провести полное и эффективное расследование применения чрезмерной силы правительственными силами в ходе этого события.

Комитет также обеспокоен тем, что Государство-участник ограничила и затруднила независимый мониторинг этих событий со стороны правозащитных организаций. Таким образом, Государство-участник препятствовало дальнейшему получению надежную или достоверную оценку злоупотреблений, о которых сообщают, включая установление информации относительно местонахождения актов пыток или жестокости в отношении людей, задержанных в ходе событий или в связи с ними, а также людей безвестно пропавших.

Комитет также получил достоверные сообщения о том, что некоторые люди, которые искали убежище за границей и были возвращены в страну, были содержаны в заключении в неизвестных местах и возможно в отношении них положения Конвенции были нарушены. Комитет также отмечает, что Государство-участник не удовлетворило запросы, внесенные с требованием впустить независимую международную комиссию по расследованию этих событий (согласно просьбе Верховного Комиссара ООН по Правам Человека, подтвержденной Генеральным Секретарем ООН и повторно озвученной Комитетом ООН по Правам Ребенка).

Государство-участник должно принять эффективные меры и:

(a) Разрешить проведение полного, эффективного и беспристрастного расследования событий мая 2005г. в Андижане, чтобы гарантировать, что люди могут представить свои жалобы, и все лица, ответственные за нарушения положений Конвенции, привлечены к уголовной ответственности и предстали перед судом. В соответствии с рекомендациями Верховного Комиссара ООН по Правам Человека и других, Комитет рекомендует, чтобы уполномоченные независимые эксперты провели расследование этой ситуации, чтобы полностью изучать всю информацию и прийти к выводам относительно фактов и принятых мер;

(b) Обеспечить информацию членам семьи о местонахождении и обвинениях против всех людей, арестованных или задержанных в связи с событиями в Андижане;

(c) Давать гарантию, что вооруженные силы и сотрудники сил безопасности будут применять силу только в случаях, когда это строго необходимо и не будет нарушать положения Конвенции.
8. Комитет разочарован тем, что большинство небольшое число лиц, которые были привлечены к ответственности за совершение пыток или других форм жестокого обращения, получили главным образом дисциплинарные штрафы. Комитет также обеспокоен тем, что наказание, назначенное ответственным лицам по ст. 235 Уголовного кодекса, не соразмерно серьезности совершенного преступления и не соответствует положениям Конвенции.

Государство-участник должно немедленно принять меры, чтобы гарантировать, что наказание за совершение пыток было на одном уровне с серьезностью совершенного преступления, соразмерным, в соответствии с требованиями Конвенции. Подозреваемые в совершении пыток официальные должностные лица должны как правило быть временно освобождены от своей должности и не должны быть переведены на другую государственную службу в течение всего процесса расследования случая пыток. Те должностные лица, в отношении которых было применено дисциплинарное взыскание, не должны оставаться на своих должностях.

Условия заключения

9. В то время, как Комитет оценивает информацию Государства-участника относительно проведения изучения мнения заключенных относительно ситуации в местах лишения свободы посещений, Комитет остается обеспокоенным тем, что несмотря на усовершенствования, о которых сообщаются, имеются также многочисленные сообщения по поводу злоупотреблений в местах лишения свободы, включая смерти заключенных в таких местах, некоторые из таких летальных случаев наступили, как предполагается, вследствие пыток и жестокого обращения. Кроме того, только некоторые из таких случаев смерти заключенных в местах лишения свободы, расследовались независимыми экспертами, но такая практика не превратилась в регулярную практику. Комитет также известно, что Специальный Докладчик по вопросам пытки выражал свою обеспокоенность относительно условий заключения в колонии Джаслык, само изолированное место расположение которой создает условия, которые могут приравниваться к жестокому обращению и наказанию заключенных и их родственников.

Государство-участник должно принять эффективные меры, чтобы держать под систематическим наблюдением все места лишения свободы и не препятствовать регулярным необъявленным посещениям мест лишения свободы, включая колонию Джаслык, независимыми экспертами, включая представителей независимых национальных и международных организаций.

Государство-участник должно принять немедленные меры, чтобы гарантировать то, что все случаи смерти в заключении будут расследоваться независимо и ответственные за такие случаи лица, которые привели или допустили наступление такого случая вследствие применения пыток или жестокого обращения или наказания или вследствие предумышленной небрежности, будут преследоваться в судебном порядке. Комитету хотелось бы получить информацию по результатам расследованных случаев пыток, по которым пытки действительно были обнаружены, также и информацию о назначенных штрафах и вынесенных мерах против нарушителей. Государство-участник должно улучшить негативную ситуацию в местах лишения свободы, включая через внедрение альтернативных к лишению свободы мер наказания и построение дополнительных мест лишения свободы.

Гарантии для заключенных

10. Несмотря на многие фундаментальные изменения Государством-участником в национальное законодательство относительно условий заключения, гарантии для задержанных и других схожих вопросов, Комитет обеспокоен полученными достоверными сообщениями о том, что в правоохранительные органы в основном ведут свою деятельность, основываясь больше на различные внутриведомственные правила и акты, которые строго ограничены только для служебного пользования и не обнародованы или не доступны для задержанных или их адвокатов. Эти правила оставляют решение многих вопросов на произвол государственных чиновников. На практике, это приводит к тому, что задержанные лишены доступа к своему адвокату, независимому медицинскому эксперты или доктору или члену семьи. Комитет обеспокоен тем, что эти правила создают такие условия, которые узаконивают унижающие человеческие достоинство методы следствия.

Государство-участник должно гарантировать то, что каждый задержанный может осуществить право получить доступ к адвокату, независимому доктору или медицинскому эксперту и члену семьи и другим законным гарантиям, чтобы гарантировать защиту от пытки.

Независимый мониторинг мест лишения свободы

11. Отмечая утверждение Государства-участника о том, что все места лишения свободы регулярно проверяются независимыми национальными и международными организациями без каких-либо ограничений и что они приветствовали бы дальнейшие такие посещения и проверки международных организаций, включая посещения Международного Комитета Красного Креста (МККК), Комитет остается обеспокоенным по поводу полученной информации, которая в стране отсутствуют приемлемые условия независимого посещения мест лишения свободы и что МККК также с 2004г. не имеет доступа к этим местам.

Государство-участник должно гарантировать то, что полностью независимый мониторинг мест лишения свободы и других подобных мест независимыми и беспристрастными национальными и международными экспертами и неправительственными организациями в соответствии с их стандартными методологиями разрешается.

Результаты расследований

12. Приветствуя ответы Государства-участника относительно конкретных случаев нарушения отдельных положений Конвенции, Комитет с беспокойством отмечает, что Государство-участник часто представляет обширные детали относительно инкриминируемых преступлений, якобы совершенных отдельными лицами, вместо того, чтобы обеспечить информацию относительно результатов расследований фактов пыток, которые встречаются в этих делах.

Комитет напоминает Государству-участнику о том, что никакие исключительные обстоятельства вообще, может ли государство{состояние} войны или угрозы войны, внутренней политической неустойчивости или любого другого общественного критического положения, быть призвано как оправдание за пытку.

Полностью независимый механизм жалоб

13. Несмотря на то, что Государством-участником созданы такие специальные механизмы по расследованию заявлений о пытках, как Инструкция Министерства Внутренних Дел № 334, Специальный Отдел по проверке работы сотрудников, Парламентский Омбудсман, Комитет обеспокоен тем, что эти органы не были эффективны в борьбе против пыток и не являются полностью независимыми. Комитет выражает беспокойство по поводу того, что несмотря на сообщение Государства-участника о тысяче случаев зарегистрированных ежегодно заявлений о предполагаемых злоупотреблениях сотрудниками правоохранительными органами, Омбудсман после серий посещений мест лишения свободы, заявил, что никакие обращения относительно пытки не были получены. При этом Омбудсман никак не комментировал такую ситуацию и не приводил никакую причину. Комитет также отмечает, что Государство-участник должно рассмотреть вопрос признания компетенции Комитета по ст.ст. 21 и 22 Конвенции.

Государство-участник должно гарантировать на уровне закона и на практике, что каждый человек имеет право жаловаться на полностью независимый механизм, который отвечает за расследование заявлений о пытках и быстро ответит, в соответствии с принципами, касающимися статуса национальных учреждений для продвижения и защиты прав человека (Парижские Принципы). Государству-участнику следует гарантировать, что все процедуры по расследованию жалоб по пыткам были эффективны и независимы. Государство-участник должен принять необходимые меры для того, чтобы гарантировать, что Парламентский Омбудсман был полностью независимым, в соответствии с Парижскими Принципами. Кроме того, Государство-участник должен признать полномочия Комитета по ст.ст. 21 и 22 Конвенции.

Закрытие правозащитных и других независимых организаций

14. Комитет обеспокоен по поводу полученной информации о запугивании, ограничениях и заключении членов правозащитных организаций и других группы гражданского общества и закрытии многочисленных национальных и международных организаций, особенно с мая 2005г. Комитет признателен за информацию о том, что на Мутабар Таджибоевой акт об амнистии распространяется, но Комитет остается обеспокоенным по поводу сообщений о жестоком обращении и ограничении фундаментальных гарантий справедливого судопроизводства в отношении арестованных правозащитников, включая и М. Таджибоевой.

Государство-участник должно предпринять все необходимые меры для гарантии того, что независимые правозащитники защищены от несправедливого заключения, запугивания или насилия в результате их мирных действий в области прав человека.

Комитет призывает Государство-участника освобождать правозащитников, заключенных в тюрьму и/или приговоренных из-за их мирных профессиональных действий и облегчать открытие и полное функционирование независимых национальных и международных организаций по правам человека заново, включая возможность проведения необъявленных независимых посещений мест лишения свободы и заключения ими.

Обучение персонала

15. Комитет принимает во внимание обширную информацию, обеспеченную по поводу обучения правам человека персонала правоохранительных органов и штата учреждений по исполнению наказаний. Однако, информация Государства-участника не разъясняет, было ли это обучение эффективно. Комитет также отмечает недостаточную ясность предоставленной информации в отношении разъяснения соблюдения гендерного баланса при обучении.

Государство-участник должно обеспечить определенное обучение для медицинского персонала, имеющего дело с задержанными, на тему об идентификации и опознания внешних признаков и следов пыток и гарантировать, чтобы Стамбульский Протокол 1999 (Руководство по Эффективному Расследованию и Документации Пыток и Другой Жестокой, Бесчеловечной и Унижающий Достоинства видов обращения и наказания) стал неотъемлемой частью обучения врачей и других специалистов, вовлеченных с здравоохранением задержанных.

Кроме того, Государство-участник должно разработать и выполнять методологию для оценки эффективности и воздействия имеющихся учебных / образовательных программ на случаи пыток и жестокого обращения или наказания и обеспечить информацию о соблюдении гендерного баланса при организации такого обучения.

Компенсация и реабилитация

16. Отмечая информацию Государства-участника о правах жертв пыток на материальную и моральную реабилитацию, предусмотренное в Уголовно-Процессуальном кодексе и Гражданском кодексе, Комитет обеспокоен недостаточностью примеров случаев, в которых признанная жертва пыток получил необходимую компенсацию, включая медицинское или психо-социологическое восстановление.

Государство-участник должно обеспечить компенсацию, восстановление и реабилитацию жертвам пыток, включая средства для полного восстановления и насколько это возможно обеспечить такую помощь на практике.

Независимость судебной власти

17. Комитет остается обеспокоенным тем, что имеет место недостаточная безопасность определения должностного срока судей, что судьи Верховного Суда напрямую обозначаются Президентом государства, и нижестоящие судьи назначаются на 5-летние сроки Исполнительной власть.

Государство-участник должно гарантировать полную независимость и беспристрастность судебной власти, среди прочего, гарантируя безопасность срока пребывания судей на своей должности.

Показание, полученное через пытку

18. Отметив, что представители Государства-участника признали, что показания, полученные через пытку использовались по некоторым делам, и несмотря на действия Верховного Суда, чтобы запретить допустимость такого показания, Комитет остается обеспокоенным тем, что принцип недопустимости такого показания не соблюдается в каждом случае.

Государство-участник должно принять незамедлительные меры к тому, чтобы гарантировать, недопустимость показаний, полученных через пытку ни в каких уголовных делах. Комитет повторяет свою прежнюю рекомендацию о том, что Государство-участник должен пересмотреть приговоры, вынесенные на основании добровольного признания, с учетом того, что многие из таких показаний могли быть получены через пытку, провести незамедлительную и беспристрастную оценку таких показаний и обеспечить меры защиты для жертв пыток.

Насилие в отношении женщин

19. Комитет обеспокоен по поводу сообщений о случаях насилия в отношении женщин, включая насилия в отношении женщин в местах лишения свободы и других местах. Комитет отмечает нехватку информации о судебном преследовании лиц, которые допустили насилие в отношении женщин.

Государство-участник должно гарантировать защиту женщин в местах лишения свободы и других местах, и учредить ясные процедуры для представления жалоб по случаям насилия в отношении женщин и создать механизмы мониторинга и наблюдения по таким случаям. Государство-участник должно гарантировать защиту женщин, принимая определенные законодательные и другие меры, чтобы предотвратить домашнее насилие в отношении женщин в соответствии с Декларацией ООН о Насилии в отношении Женщин и предусмотреть защиту для жертв такого насилия, включая доступ к медицинским, социальным и правовым услугам и временному приюту для таких жертв. Нарушители, совершившие насилия в отношении женщин, должны понести наказание.

20. Комитет остается обеспокоенным по поводу проблемы торговли женщинами в целях сексуальной эксплуатации.

Государство-участник должно принять и усилить эффективные меры, чтобы предотвратить и бороться с торговлей женщинами.

21. Комитет обеспокоен по поводу сообщений о насилии между заключенными, включая сексуальное насилие в местах лишения свободы.

Государство-участник должно принять незамедлительные меры к тому, чтобы защитить заключенных от насилия со стороны другого заключенного. Более того, Государство-участник должно собрать информацию относительно таких инцидентов и предоставить ее Комитету, включая информацию о предпринятых мерах. Нарушители, совершавшие насилие в отношении другого заключенного, должны понести наказание. Информация по привлечению нарушителей, допустивших насилие в отношении другого заключенного, также должна быть представлена Комитету.

Принцип невозвращения (non-refoulement)

22. Комитет обеспокоен утверждениями о том, что лицам не была предоставлена полная защита, предусмотренная статьей 3 Конвенции, в случае высылки, возвращения и депортации из другой страны. Комитет особенно обеспокоен по поводу сообщений о насильственных возвращениях признанных узбекских беженцев и/или лиц, ищущих политическое убежище на территории соседних стран, лиц, выданных соседними странами, содержания их в заключении в неизвестных условиях. Хотя представители Государства-участника заявили, что у них нет больше потребности в присутствии представительства Верховного Комиссара ООН по делам беженцев в стране, Комитет обеспокоен тем, что по крайней мере почти семьсот признанных беженцев, проживающих на территории страны, нуждаются в защите и переселении.

Государство-участник должно принять Закон о беженцах, который отвечает условиям Конвенции. Государство-участник также должна пригласить Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) обратно в страну для оказания помощи в обеспечении защиты и переселения для беженцев, находящихся в Узбекистане. Государство-участник призывается присоединяться к Конвенцию о беженцах 1951г. и к Дополнительным Протоколом данной Конвенции 1967г.

Другая жестокость

23. Комитет повторяет свою обеспокоенность по поводу задержки решения вопроса передачи пенитенциарной системы от Министерства Внутренних Дел к Министерству Юстиции и отмечает, что разъяснения, представленные Государством-участников Комитету, были недостаточны.

Государство-участник должно рассмотреть передачу пенитенциарной системы от Министерства Внутренних Дел к Министерству Юстиции без задержки, с целью институтуализации надзора над пенитенциарной системой в области уголовного судопроизводства страны.

24. В то время, как Комитет приветствует вступление в силу закона об отмене смертной казни, он остается обеспокоенным о прошлой практике Государства-участника, приведшего приговоры о смертной казни в исполнение, без сообщения о времени и месте выполнения приговора и места захоронения тел семьям приговоренных, что вызывало у них огромное страдание.

Государство-участник должно гарантировать, что с родственниками приговоренных к смерти людей обращаются гуманно, чтобы избежать причинения дальнейших страданий им из-за занавесы тайны, окружающей исполнение смертного приговора и предпринять коррективные меры.

25. Комитет рекомендует, чтобы Государство-участник рассмотрело вопрос присоединения государства к:

a) Дополнительному Протоколу к существующей Конвенции;

b) Римскому Уставу Международного Уголовного суда; и

c) присоединиться к основным международным документам ООН по правам человека, к которым оно еще не присоединилось.

Сбор данных

26. Комитет отмечает, что Государство-участник представило много информации в своем рассмотренном докладе, однако, информация, представленная в докладе, согласно требованиям Комитета, не была разделена по соответствующим категориям, что значительно затруднило их восприятие, таким образом, препятствуя идентификации возможных образцов злоупотребления или мер, требующих внимания.

В своем следующем периодическом докладе Государство-участник должно обеспечить детальные статистические данные, разделенные на различные категории по родовым, этническим, национальным, географическим и другим признакам, информацию о жалобах по случаям пыток и других форм жестокого обращения, включая жалобы, отклоненные судами, иные следственные действия и назначенные меры, включая определенные наказания, компенсации и реабилитация для жертв пыток.

27. Комитет приглашает Государство-участника представлять свой основной доклад в соответствии с требованиями Общего Основного Документа в Согласованных Руководящих принципах по Сообщению, как одобрено международными органами соглашений по правам человека и содержащийся в документе HRI/GEN/2/Rev.4.

28. Государство-участник призывается широко опубликовать доклад, представленный Узбекистаном Комитету, ответы на список вопросов, данные итоговые наблюдения и рекомендации Комитета, на соответствующих языках, через официальные вебсайты, СМИ и неправительственные организации.

29. Комитет просит Государство-участника обеспечить в течение одного года информацию относительно ответных мер на данные рекомендации Комитета, содержавшиеся в пунктах 6, 7, 9, 10, 11 и 14 выше.

30. Государству-участнику предлагается представить свой следующий периодический доклад (4-ый периодический доклад) к 30 декабря 2011г.